Общественные науки – это мировоззренческая основа любого народа. Разработку по фундаментальным наукам, на худой конец, можно взять у других, но национальную систему обществоведческого знания нельзя заимствовать у других народов. Это – фундамент национальной идеи любого народа. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил известный востоковед, профессор Гарник Асатрян.
Журнал «Iran and the Caucasus», редактируемый профессором Асатряном, в 2011 году уже отметил свой 15-летний юбилей. Это одно из наиболее рейтинговых рецензируемых академических востоковедческих изданий. Журнал выходит в свет с периодичностью три номера в год, а со следующего года будет ежеквартальным. «Iran and the Caucasus» выпускается одним из самых известных международных издательств «Brill Academic Publishers» в Лейдене (Нидерланды). Журнал публикуется на основных западноевропейских языках, преимущественно – на английском, и в твердой, и в онлайн версии, и имеет очень широкую читательскую аудиторию.
По словам Асатряна, «Iran and the Caucasus» – один из редких представителей международной академической периодики, который, наряду с сугубо научным значением, имеет и немалую политическую направленность и определенный вес в политологических кругах мира. На мой вопрос, чем это объясняется, профессор Асатрян отметил, что это обусловлено тем, что журнал уже в течение более 15-ти лет четко соблюдает принципы академичности и политической непредвзятости. На его страницах печатаются не только западные ученые и авторы из стран региона, но и представители трех закавказских республик. «Я очень рад в этой связи, - продолжил Асатрян, - что «Iran and the Caucasus», пожалуй, единственный международный форум, который позволяет бок о бок выступать ученым Армении, Азербайджана, Турции и Грузии – по любым вопросам, даже самым злободневным и несущим актуальную политическую нагрузку.
Журнал объединяет народы, которые обречены жить в одном пространстве. Да, он политически направлен, но направлен на объединение народов, а не на разжигание межнациональной розни, на дружбу, на сотрудничество, на то, чтобы найти общие точки соприкосновения», - отметил создатель «Iran and the Caucasus».
Речь зашла о фейсбуковской инициативе «Требуем увеличения финансирования науки» и о предложенных инициативой механизмах оценки деятельности ученых по количеству публикаций в международных рейтинговых журналах с соответствующим коэффициентом влияния IF (Impact Factor).
«Я согласен с данным механизмом, хотя для Армении немножко трудновата его имплементация. Есть заслуженные ученые в почтенном возрасте, которые сделали большую работу, но которым уже сложно сейчас переучиваться, учить языки, печататься в зарубежных изданиях. Для этих людей нужен дифференцированный подход. А что касается нового поколения, то да, только так», - отметил Гарник Асатрян. По словам ученого, следует разработать некую стандартную шкалу, скажем, публикация в каком-то рейтинговом журнале – это два кредита, знание языков – плюс еще какое-то количество кредитов и т.д. А университеты и институты должны четко определить: для того, чтобы занять место профессора или доцента, завкафедрой, декана и т.д., надо иметь определенное количество кредитов сообразно занимаемому посту. Так, во всяком случае, поступают во всем мире.
На мое замечание о том, что некоторые представители гуманитарных наук Армении жалуются на то, что они сталкиваются с определенными препятствиями при желании опубликовать статьи в рейтинговых журналах, Асатрян ответил, что это несерьезно: «Дайте мне добротную статью о поэзии даже Акопа Акопяна, и я напечатаю ее в международном рейтинговом журнале. И это касается всех сфер арменоведения без исключения – лингвистики, истории, археологии и т.д. Кстати, наши археологи, к счастью, одна из редких корпораций обществоведов в Армении, которая регулярно представлена в международных академических периодических изданиях. И это меня очень радует».
Разговоры о том, что арменоведы лучше могут выразить себя на родном армянском языке, Асатрян также счел несерьезными. Наука, заметил ученый, имеет один стандарт – международный. Не может быть армянской, азербайджанской, датской и т.д. наук. Для научных изысканий, проникновения вглубь проблем, имеется только один инструментарий – и этот инструментарий универсален. Как только вы отходите от принципов академичности, вы перестаете быть ученым, и, соответственно, ваша работа не может быть причислена к числу научных. Это может быть публицистика, эссеистика, патриотический энкомиум - что угодно. Но не наука. И это утверждение в равной степени относится как к точным, так и к общественным наукам.
В ответ на мое замечание о том, что разве национальная принадлежность, пристрастие автора не может проявляться при сочинении научных трудов, профессор Асатрян заметил: «Разумеется, этническая принадлежность, культурный уровень и другие пристрастия любого автора не могут не отразиться, так или иначе, на его научной продукции, но эти пристрастия должны вычитываться из общего стиля изложения труда, а не из его необоснованных выводов и манипуляций недобротными историческими фактами, обусловленными, несомненно, насилованием принципов научного анализа и аргументации».
Но ведь несколько лет назад президент Азербайджана обещал щедрое вознаграждение и финансовую поддержку азербайджанским ученым, если они докажут, что армяне - не автохтонная нация, а пришлый элемент на этой территории, напомнила я.
«Инициатива азербайджанского президента, - сказал Асатрян, - была направлена, прежде всего, на внутреннее потребление, скорей всего, на некий подкуп определенных кругов, представленных Академией наук Азербайджана. На самом деле, я думаю, он не мог не знать, что ни в одном серьезном западном и российском научном учреждении не читают псевдонаучные стряпни, сотворенные в недрах азербайджанской Академии. Никакие вложенные средства не могут принести успех в данном направлении: хоть печатайте на золотой фольге, на любом языке».
Что касается обвинений армянских естественников в адрес представителей общественных наук, что они не активны и мало печатаются в международных рейтинговых журналах, то, по словам востоковеда, это всегда было так. Даже в советские времена наши физики, биологи и представители других направлений естественных наук печатались за рубежом; у них эта традиция в какой-то степени есть, есть определённые критерии оценки науки. «Метаязык общественных наук обладает определенной кажущейся доступностью, что делает объективную оценку научного труда довольно трудной для непосвященного: любое сочинение, независимо от его научной добротности, может казаться похожим на другие работы, посвященные данной теме. Это и создает иллюзии у многих дилетантов, которые неоглядно бросаются в сочинительство о наиболее «актуальных» вопросах национальной истории и культуры. В естественных науках это не так. Во всяком случае, не в таком масштабе», - отметил он.
Что касается вопроса увеличения финансирования науки, то, по мнению Асатряна, увеличение финансирования даже до неимоверных размеров при существующей системе оценок научного труда ничего не даст и не приведет ни к каким результатам. Это будет пустая трата средств. «Если будут определены критерии научного труда, то даже и сильного увеличения финансирования не потребуется, наука будет развиваться динамично, и в некоторых секторах даже может обеспечить прибыль - как с продажи разработок и изданий и т. д, так и с привлечения международных грантов и субсидий. Я уже не говорю о том, что и не надо будет стараться посылать людей зарубеж для получения образования, молодые сами найдут пути к получению зарубежного образования, коль скоро будут знать, что их работа, знание ими языков, их опыт, их вовлеченность в международном академическом пространстве, публикации в рейтинговых журналах и т.д. будут основой для их дальнейшего карьерного роста», - заключил профессор Асатрян.
Анаит Саркисян, Новости Армении - NEWS.am