Экстрадиция убийцы Рамиля Сафарова обратно в Азербайджан, где его тут же помиловали, провозгласили народным героем и обласкали финансовыми и всякими иными почестями, всколыхнула всю армянскую общественность. В том числе и научную. Наши ученые – не «синие чулки», не сидят в башне из слоновой кости, отгородившись от остального мира. И о постыдном торге на крови имеют свои представления.
Раньше за такие дела в приличном обществе более не подавали руки, что считалось сильным наказанием. Могли вызвать на дуэль. До элементарного набития морды старались не опускаться (хотя, наверное, и такое случалось). Сейчас приличное общество повсеместно сжимается со скоростью шагреневой кожи, а бал правят алчность и беспринципность, прикрываемые высоколобыми рассуждениями о переходном периоде, текущем моменте, политкорректности, и тому подобное. Но мириться со всем этим не хочется, знаете ли.
Вполне возможно, что венгерские ученые не имеют отношения к беспринципности, проявленной «продвинутым» руководством своей страны в случае с подонком по имени Рамиль Сафаров. Однако о контактах с армянскими коллегами им все же придется на время забыть. Потому что Национальная Академия наук Армении приостановила свои взаимоотношения с Венгерской Академией наук.
По сообщению информационно-аналитического центра НАН, Армянская Академия наук в связи с возвращением властями Венгрии Рамиля Сафаров в Азербайджан направила заявление Венгерской Академии наук и научной общественности Венгрии. В заявлении констатируется более чем полувековое плодотворное и многообещающее сотрудничество, сложившееся в различных сферах между академиями наук обеих стран. Тем не менее, несмотря на очевидные тенденции к дальнейшему развитию, НАН вынуждена приостановить свои взаимоотношения с Венгерской Академией – “исходя из беспрецедентных действий нынешнего правительства Венгрии, попирающих все ценности гуманизма”. Подчеркивается, что пойти на этот шаг вынудила позорная, бесчестная и нетерпимая сделка, заключенная с азербайджанским руководством властями Венгрии – страны, состоящей в Евросоюзе и в НАТО. Оскорбленные такой сделкой, армянские ученые и решились на подобную “крайнюю и беспрецедентную” акцию.
Вместе с тем, они надеются, что у их венгерских коллег достанет мужества поднять свой голос перед властями, осудить их аморальную инициативу, постыдную для всего венгерского народа.
Между прочим, упомянутая инициатива уже внесла некоторый раскол в армянское общество. Конечно, вряд ли имело смысл рассчитывать на стопроцентный “осуждамс”, плюрализм все-таки. И шаг НАН РА, приостановившей взаимоотношения с Венгерской Академией наук, поддержали не все армянские ученые. К примеру, его критикует заведующий кафедрой истории и теории армянского искусства и ЮНЕСКО Ереванского госуниверситета, доктор искусствоведения Левон Чугасзян. В комментарии газете “Аравот” он заявил о недопустимости вбивания клина и расширения водораздела между двумя дружественными народами – армянами и венграми. “Вместо того, чтобы в данный момент указать правительству Венгрии на заслуги армян в этой стране,- отмечает Л.Чугасзян,- и квалифицировать тамошние власти как невежественные, стравливающие друг с другом два дружественных народа, наша Академия проявляет себя несведущей в истории армянского народа, как антинаучное учреждение, проводящее недальновидную национальную политику”. По его мнению, это обусловлено тем, что во главе НАН оказались лица без достаточной подготовки в вопросе арменоведения.
Такой выпад, конечно, не остался незамеченным. В ответном заявлении НАН, выражая “удивление и разочарование”, подчеркивает: в своем послании Академия наук осуждает не венгерский народ, а венгерские власти, что ни в коей мере не вбивает клина между двумя дружественными народами. “Если Л.Чугасзян с этим не согласен – это его личное дело,- отмечается в ответе.- Но неужели в Республике Армения есть армяне, тем более – представители интеллигенции, считающие себя “видными учеными”, которые способны занять такую – по сути, проазербайджанскую позицию?”
На чью мельницу льет воду Л.Чугасзян, и под диктовку каких провокаторов он публикует подобную неприемлемую точку зрения? – интересуется НАН. По ее мнению, повод для такого выпада Чугасзяна коренится в результатах выборов 2010 года, когда он, не набрав необходимого числа голосов, не прошел в члены-корреспонденты НАН. “С тех пор,- констатируется в ответе,- Академия наук РА и, в частности, Отделение арменоведения и общественных наук стали его врагом и мишенью для нападок”. Сейчас сделана попытка свести личные счеты, используя одно из драматичнейших событий в истории армянского народа, что считается абсолютно неприемлемым.
Венгерская кухня славится целым рядом достижений – во главе с гуляшем, паприкашем и тортом “Эстерхази”,- которые снискали заслуженную славу. Но вот тамошние современные политические кулинары умудрились состряпать какую-то “подлянку по-венгерски”. Мерзкая штука получилась, что и говорить.
Ашот Гарегинян