Армения по праву причисляется к государствам «диаспоральным», рассматривающих потенциал граждан других государств армянского происхождения как свой собственный. Несмотря на то, что армянская диаспора приобрела высокий статус лобби в ведущих мировых державах, она имеет достаточный широкий комплекс проблем, главный их которых – вопрос сохранения и укрепления единства, который невозможно решить без углубленного сотрудничества с исторической родиной. Политический, экономический, научный и дипломатический опыт диаспоры может сыграть ключевую роль не только в решении вопросах общенациональных (международное признание геноцида армян и активная поддержка Нагорно-Карабахской Республики), но и в качественном преобразовании внутренней политики Армении. В данном контексте Армения и Диаспора в равной степени осознают необходимость расширения и углубления отношений. Сегодня диалог Армения-Диаспора протекает в форме организационного сотрудничества через каналы созданного министерства диаспоры. Однако, подобный формат не способствует расширению диалога.
Обратимся к опыту других «диаспоральных государств». В течение первых лет своей независимости Израиль (которое было создано представителями еврейской диаспоры) стал инициатором создания всемирных еврейских сетей, представители которых имеет влияние в государственных органах и ведущих финансовых корпораций. Всемирная сионистская организация стала связующим звеном между Израилем и евреями диаспоры, способствуя укреплению единства еврейского народа и центральной роли Израиля в еврейской жизни; содействуя иммиграции; поддерживая еврейское образование в еврейских общинах по всему миру и защищая права евреев, где бы они ни жили.
Демократически избираемый Всемирный сионистский конгресс, высший орган Всемирной сионистской организации, собирается каждые 4 года в Иерусалиме. После того как Израиль достиг независимости, на Еврейское агентство и ВСО была возложена ответственность за решение ряда национальных задач, в том числе репатриация и абсорбция, заселение периферии и обеспечение репатриантов жильем, образовательные и молодежные программы и многое другое.
Конечно, полностью перенять опыт Израиля практически невозможно, так как и еврейская диаспора и израильское сообщество связаны тугим узлом единой идеологической парадигмы, которая и лежит в основе существования государства Израиль. Однако более чем возможным является создание аналогичных сетей, которые свяжут воедино ведущие армянские организации. Сегодня идет обсуждение создания двухуровневого парламента, где должны быть представлены деятели диаспоры. Чаще всего с такой идеей выступает один из ярчайших представителей армянского лобби США – Арут Сасунян: « Сотрудничество Армения-Диаспора не является гармоничным и совершенным, и его нужно улучшать во многих сферах, в первую очередь в вопросе Ай Дата. Есть вещи, которые еще несовершенны и делаются неправильно. Основной причиной этих упущений является то, что Армения не ведет достаточно активной политики для развития тесных связей с Диаспорой и нет соответствующих средств, речь не идет только об одном министерстве. Еще одной причиной является ошибочное мнение по поводу того, что Диаспора является единой целой». Трудно не согласиться с главным редактором California Courier, в отличие от Всемирной сионистской сети, Сохнута и Конгресса Сыновья Ирландии, армянская община не имеет единой структуру, не имеет адреса и телефона, по которой с ней можно связаться.
К тому же проект подобного парламента – сегодня выглядит утопией. Для реализации подобного проекта нужно суметь решить целый комплекс вопросов, следующего характера:
1. Как будут проходить процедуры избрания представителей диаспоры?
2. Какова пропорция представительства и на основе чего будут выработаны критерии?
3. Как к подобному проекту отнесутся граждане Республики Армения и общественные организации? Как это отразиться на Конституции и основные нормативные акты страны?
4. Обязаны ли будут члены диаспоры переехать в Армению на постоянное место жительства? Придется ли им отказаться от гражданства другой страны?
Ответить сегодня на эти вопросы достаточно сложно, лишь по одной причине – отсутствия единой и эффективно функционирующей диаспоральной организации. В первую очередь нужно организовать саму диаспору, для которой вышеперечисленные вопросы уже не встанут. Многие армянские организации не только недовольны политикой официального Еревана, но и считают ее главной причиной неудач собственных (например армяно - турецкие протоколы, затормозившие международное признание геноцида армян, пассивность в вопросе признания Нагорного-Карабаха).
В частности президент Форума армянский ассоциаций Европы Ашот Григорян заявил: «Конечно, МИД Армении ведет работу в данном направлении, но, к сожалению, когда мы смотрим на результаты внешней политики Армении и Азербайджана, то видим, что шаг за шагом терпим поражение. К сожалению, нефтяной фактор Азербайджана становится все более решающим, и на этом фоне мы видим наше уничтожение неудавшимся сотрудничеством Диаспора-МИД Армении-министерство диаспоры Армении. Если армянская диаспора перестанет быть мощным фактором во внешней политике, Армения перестанет существовать. Впервые в жизни я начинаю сомневаться, что наше государство сохранится на протяжении нескольких десятилетий. Если так и дальше продолжится, это даст повод для серьезных опасений. Вместо того, чтобы использовать огромный потенциал диаспоры, нас не только оставили одних, но и тайными нитями пытаются помешать нам. Если у Армении и есть и успехи на международной арене, то это заслуга диаспоры». За последние годы мы также наблюдаем сокращение финансовых вливаний диаспоры. В частности, невозможно не отметить, что 15 февраля прекратил свою деятельность Благотворительный фонд «Линси», основанный американским миллиардером армянского происхождения Керком Керкоряном. Многие видные деятели диаспоры воспринимаются как сырьевой придаток, в связи с чем, влиятельные армянские организации концентрируют свое внимание на собственную внешнюю деятельность.
Другой немаловажной причиной застоя диалога – является отсутствие единой идеологической концепции. Правящие элиты Армении – имеют собственные интересы, элиты диаспоры сконцентрированы на идеях традиционных армянских партий. Отсутствие единой идеологической парадигмы – ставит под удар вопрос сохранения армянской самобытности. Совершенно очевидно, что без единой идеологии армянство не сможет долгое время противостоять основным вызовами стремительно мчащимся парадигмам глобализации. Необходимо осознать тот факт, что современный мир основан не только на политико-экономической конкуренции, но и на жестком культурно-идеологическом противостоянии. Безусловно, нельзя не отметить успехи, которых достигла армянская диаспора, однако современные реалии требуют принципиально новых подходов. На данном этапе необходимо создание единой диаспоральной организации (это может быть совет глав ведущих армянских организаций (Armenian Diaspora Leadership Council)), способной укрепить доверие и вывести уровень сотрудничества на принципиально новый уровень.
Галстян Арег, «time to analyze» - politics, society, and ideas