Парламент Армении на заседании 23 октября принял к сведению отчет о деятельности Совета Общественного телевидения и радио Армении, представленный главой Совета Алексаном Арутюняном.
Днем ранее в Национальном Собрании республики по поводу представленного отчета развернулись бурные дебаты. Так, депутат от фракции оппозиционного Армянского национального конгресса Никол Пашинян поднял вопрос о доходах ОТА с рекламы. В частности, он отметил, что согласно представленному отчету за 2010 год с рекламы телекомпания получала всего 71 тыс. драм за час рекламного времени, в то время как в такую сумму оценивается минута рекламного времени на ОТА. В этой связи, депутат потребовал представить четкие тарифы на рекламу ОТА. На это, председатель совета Алексан Арутюнян подчеркнул, что ОТА непосредственно не занимается коммерческой деятельностью. Телекомпания продает рекламное время избранной на основании проведенного конкурса частной компании, которая уже занимается поиском рекламодателей и установлением рекламы. Четких тарифов на рекламу Арутюнян к удивлению депутата не знал, поэтому пообещал обратиться с запросом в компанию, и полученный ответ предоставить непосредственно Пашиняну.
Сам депутат потребовал, чтобы парламенту была представлена более четкая информация об этой компании, в том числе и данные о собственниках. Он также отметил, что до того, как парламент примет к сведению отчет, помимо этой информации необходимы также данные о том, как и куда направляются полученные средства, почему вопросами рекламы ОТА не занимается самостоятельно, а также сколько часов в день выделяется на рекламу. Однако вразумительных ответов депутат, не получил. Главу фракции АНК Левона Зурабян также заинтересовал вопрос доходов с рекламы. В частности, Зурабян поинтересовался, сколько с рекламы получает ОТА, а сколько сама рекламная компания "Кайм", с которой заключен соответствующий договор. Получив стандартный ответ "не имею информации об этом", депутат отметил, что у Арутюняна нет никакой информации о вопросах, ответы на которые он знать обязан. Зурабян не исключил возможности, что доходы этой компании с рекламы могут в 10 раз превышать доходы ОТА. Подозрения депутатов подогрел и депутат от АРФ Дашнакцутюн Агван Варданян, заметивший, что доходы ОТА по сравнению с 2010 годом в 2011 году сократились более чем в два раза (с 30 млн. драм до 14 млн. драм). Варданяну показалось странным не только столь большая разница, но и чрезвычайно низкие доходы. "Эта цифра больше напоминает доходы газеты, а не телевидения", - заявил он. В ответ Арутюнян отметил, что в его компетенцию не входит вмешательство в коммерческие вопросы телеканала. В то же время он не согласился с приравниванием доходов ОТА к доходам газеты. <Необходимо учитывать, что расходы на телевидении намного выше. Можно не покупать лицензии на показ зимней и летней олимпиады и тогда доходы буду выше>, - отпарировал он.
В ходе обсуждений депутаты от оппозиции подвергли критике и телесериалы. Так, член фракции Республиканской партии Самвел Фарманян заявил, что в Армении не удается создавать качественные телесериалы. Член той же фракции Маргарит Есаян стала единственным депутатом, кто признал, что смотрит телесериал, хотя и считает большинство из них безвкусицей. Депутаты от АНК Никол Пашинян и Левон Зурабян и вовсе посчитали телесериалы механизмом промывания мозгов населения. В частности, Пашинян напомнил, что в ходе предвыборной гонки Серж Саргсян заявил о дефиците правосудия в стране, и теперь ОТА посредством сериала пытается "утолить голод населения в правосудии правосудием в сериалах".
Иными словами, отметил он, власти что-то обещают, не делают это, а потом ОТА снимает очередной сериал, где преодолевается коррупция, регистрируется экономический рост. Выступая от имени фракции РПА Галуст Саакян также обвинил оппозиционных депутатов в том, что они путают трибуну парламента с трибуной митинга. Он призвал представителей протестных сил к толерантности и культуре.
Arminfo