Многие рядовые граждане недоумевают, почему состояние экономики, судя по официальным данным, заметно улучшилось, а вот жить легче не стало?! И в самом деле, экономика страны в прошедшем году ознаменовалась радужными цифрами, чиновники заговорили об успешном преодолении кризиса, а вот простой народ недоволен…
Национальная статистическая служба Армении опубликовала предварительные данные за декабрь месяц, и тем самым подытожила показатели за 2012 год. Причем показатели довольно-таки неплохие. Так, индекс экономической активности составил 107,2%, физический объем продукции промышленности возрос на 8,8%, валовой продукции сельского хозяйства – на 9,5%, а строительства - на 0,2%. Последний показатель, правда, чисто символический, но, согласимся, что это шаг вперед, после непрекращающегося за последние годы спада в этой отрасли.
Если рассмотреть динамику ряда важнейших макроэкономических показателей по месяцам (в процентах к аналогичному месяцу предыдущего года), то можно увидеть явную «зигзагообразность» в их развитии.
В динамике физического объема продукции промышленности тенденция скорее к замедлению темпов роста. Это можно объяснить и высокими базовыми показателями. В предыдущем, 2011 году рост объема промышленной продукции, с апреля месяца начиная, характеризовалась двузначными цифрами.
А вот неравномерность в развитии физического объема валовой продукции сельского хозяйства имеет иную причину. Не секрет, что животноводство фактически топчется на месте, и темпы роста продукции не столь уж высокие. Отрасль, по сути дела, «выручает» растениеводство, в сезон урожая которой общий показатель ощутимо повышается. Эта «традиция» отечественного сельского хозяйства наглядно иллюстрируется вышеприведенной диаграммой.
Добавим, что по данным за январь-ноябрь прошлого года, темп роста продукции животноводства составил 3,2% (что в принципе неплохо для этой отрасли, учитывая ее нынешнее состояние), а вот по растениеводству – аж 12,8%. Естественно, основой для всех этих цифр являются отчеты сельской администрации, и степень достоверности этих данных навряд ли особо высокая.
Не случайно Всемирный банк выделил $200 тыс. для проведения подготовительных работ по всеобъемлющему учету сельского хозяйства, включающему сведения о землях сельскохозяйственного назначения, поголовье скота, сельскохозяйственной технике, строениях, человеческих и материальных ресурсах и об их использовании.
Довольно-таки высокие показатели имеются по рыболовству-рыбоводству (темп роста в ноябре-декабре прошлого года – 29,7%), часть продукции которой экспортируется. Здесь ситуация с цифрами прямо противоположная – в реальности показатели навряд ли могут быть меньше декларированных в отчетах рыбоводческих хозяйств. Так что этим данным можно доверять.
Относительно торговли официальная статистика приводит сводный показатель, в котором, помимо объема розничного товарооборота, наличествует почему-то оборот опта (то есть получается двойной учет), а также, вместе с показателем продажи автомобилей, объем ремонта последних. Поэтому приведем более детальные данные за январь-ноябрь.
Итак, в этом периоде объем розничного товарооборота возрос на 2,2%, оборот опта увеличился на 4,7%, а продажи автомобилей, вместе с расходами потребителей на ремонт, на 11,3%. Таким образом, из прироста абстрактного показателя оборота торговли в 3,6% оптовое звено обеспечило 1,6%, а вот сугубо розничная торговля чуть меньше – лишь 1,4%. Остальное бремя по росту общего показателя падало на продажу и ремонт автомобилей.
Низкий темп роста объема физического объема розничного товарооборота, на фоне почти что символического уровня среднедушевого потребления товаров, можно считать крайне неудовлетворительным. Вместе с этим, наблюдается двузначный прирост физического объема платных услуг – 10,8%. Сопоставление этих показателей приводит к закономерному выводу об усиливающейся поляризации нашего общества по доходам.
Проблема в том, что по темпу роста среднемесячная номинальная заработная плата опережала индекс потребительских цен всего лишь на 2,5 процентных пункта. В силу чего этот фактор не поспособствовал качественным сдвигам в динамике физического объема розничного товарооборот. Кстати, автор этих строк ранее отмечал, что рост средней зарплаты неадекватно ниже роста производительности труда.
Дело в том, что контингент материально обеспеченных граждан, сохраняя свой стабильно высокий уровень потребления товаров, в принципе не способствует активизации розничной торговли, в аспекте развития его физического объема. Живущие же на одну зарплату стали больше тратить на ряд подорожавших продуктов питания.
Так, средняя розничная цена хлеба высшего сорта, занимающего в рационе питания жителей Армении довольно-таки весомую долю, в столице за год повысилась на 8,6%. В силу этого платежеспособность семей с ограниченным семейным бюджетом адекватно снизилась. Так что ответ на вопрос, почему на фоне неплохих макроэкономических показателей жизнь рядовых граждан не улучшилась, уже вполне понятен...
Альберт Хачатрян
news.am