Официальные данные, представленные ЦИК Армении не соответствуют реальности и в очередной раз срывают формирование легитимной власти в Армении. Об этом сегодня в ходе пресс-конференции заявил руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, правозащитник Артур Сакунц, представляя совместное заявление ряда организаций в связи с прошедшими в Армении 18 февраля президентскими выборами.
По его словам, несмотря на последовательные попытки властей свести к минимуму конкуренцию и обеспечить внешне спокойные выборы, а также воспроизводство и легитимизацию сформированной в 2008 г. посредством фальсификаций власти, граждане Армении в ходе голосования на выборах выразили свое недоверие к властям, и во многих городских и сельских общинах представитель оппозиции Раффи Ованнисян достиг превосходства над действующим президентом Сержем Саргсяном.
«Мы, как представители гражданского общества, вовлеченные в процесс развития прав человека и демократии в Армении, считаем, что официальные данные, представленные ЦИК не соответствуют реальности и в очередной раз срывают формирование легитимной власти в Армении», - заявил Сакунц. По его словам, наблюдения, осуществленные гражданскими структурами, показали, что весь избирательный процесс, как предвыборный, так и этап голосования, был организован со стороны властей с нарушениями. В числе нарушений Сакунц перечислил злоупотребление административными ресурсами, угрозы, избирательные взятки, вбросы бюллетеней, голосование вместо отсутствующих из страны избирателей и фальсификация итогов выборов. Подчеркнув, что всем перечисленным нарушениям есть многочисленные фактические доказательства, он отметил, что члены избирательных комиссий стали непосредственными участниками фальсификаций, а правоохранительные органы проявили исключительное бездействие в плане недопущения и ликвидации нарушений. «Очевидно, что широкомасштабные избирательные нарушения значительно повлияли на итоги выборов, чему свидетельствует анализ официальных данных, в том числе сравнения итогов голосования в участках, где были осуществлены наблюдения и где оно отсутствовало», - подчеркнул он, добавив, что предварительные оценки международных наблюдателей не отражают реальные избирательные процессы и в большей степени обусловлены политическими мотивами. Подобные оценки вселяют недоверие среди общественности не только к европейским структурам наблюдательских миссий, но и в отношении международных стандартов прав человека и международных демократических институтов, говорится в заявлении.
Сакунц также подчеркнул, что мнение избирателей Армении, а также массовые акции протеста после февральских выборов и проявления неповиновения в очередной раз свидетельствуют тому, что граждане не доверяют честности выборов и законности итогов. «Считая крайне важным общественное доверие к избирательным процессам, мы требуем, чтобы власти Армении опубликовали подписанные списки избирателей, чтобы заверить избирателей, что их и имена отсутствующих граждан не были злоупотреблены и что формирующиеся власти легитимны. В противном случае у граждан Армении есть все основания полагать, что президентские выборы 2013 года были сфальсифицированы с целью сохранения власти любой ценой», - отметил Сакунц.
В свою очередь, исполнительный директор армянского представительства организации Transparency International Варужан Октанян представил исследования, проведенные на основе анализа официальных данных ЦИК, которые, по его словам, дополненые зарегистрированными наблюдателями нарушениями могут стать мощным оружием. Согласно этому статистическому анализу, в тех участках, где явка составила менее 50%, с разрывом почти в 20% лидирует оппозиционный кандидат Раффи Ованнисян. Уже в случае 70-процентной явки и выше значительное превосходство над Ованнисяном одерживает Серж Саргсян. Правозащитник Артур Сакунц заявил, что это не естественно, когда в одном в случае стабильно лидирует один кандидат, а в другом случае другой. Невозможно, чтобы в одних местах избиратели демонстрировали одно поведение, в других местах совершенно иное. Итак, 70-процентная явка и выше зарегистрирована в 597 участках, 80% и выше – в 222 участках, 90% и выше – 49, а 100% - в 6. К примеру, в селе Джагацадзор (Гегаркуник) явка составила 90,2%, голоса в пользу Саргсяна – 99%, Ованнисян – 1%, Ехегнаване (Арарат) явка составила 90,28, голоса в пользу Саргсяна – 94%, Ованнисяна – 4%, Неркин Шоржа (Гегаркуник) – явка 85%, голоса в пользу Саргсяна – 98%, Ованнисяна – 2% и так далее. Кроме того, Варужан Октанян отметил, что был совершен подсчет, и выяснилось, что каждому избирателю требуется минимум от 50 до 60 секунд для того, чтобы проголосовать. Однако в результате исследования выяснилось, что в порядке 100 участков избиратели голосовали менее чем, за 50-60 секунд, к примеру, за 36, что невозможно. Сакунц подчеркнул, что использование искусственных и фальшивых инструментов очевидно, добавив, что основные фальсификации были осуществлены за счет отсутствующих из страны избирателей.
В свою очередь директор Ресурсного центра женщин Лара Агаронян, касаясь акций протеста и проявлений неповиновения со стороны граждан Армении, отметила, что это не сконцентрировано в одном месте, люди озвучивают свою обеспокоенность нарушениями и недоверие к выборам и их результатам не только на площади Свободы, а повсеместно. Каждый гражданин встал на защиту своего избирательного права, поскольку своими глазами видел, что произошло и преодолел свой страх в вопросе оглашения реальности. При этом, касаясь студенческих забастовок, Агаронян выразила беспокойство относительного того факта, что нескольким студентам пригрозили исключением из университетов. Подчеркнув, что угрозы и давления на граждан осуществлялись как в предвыборный период, так и сейчас, она отметила важность освещения всех подобных событий со стороны СМИ. Артур Сакунц, в свою очередь, добавил, что подавления гражданских акций в очередной раз доказывает не легитимность властей. «Существует очевидное недоверие к итогам выборов, и если у властей есть политическая воля и смелость, пусть докажут на основе документальных фактах соответствие оглашенных результатов действительности. Власти могут и обязаны представить обоснованные доказательства. Путь раскроют подписанные списки избирателей, и это может быть сделано в случае обжалования. Пусть сам Саргсян, как кандидат, обратится и это будет проявлением политической воли с его стороны», - предложил Сакунц, добавив, что в противном случае их сомнения останутся в силе, и они будут утверждать, что институт президента нелегитимен.
В завершении Сакунц отметил, что к выше представленному заявлению могут присоединиться все те организации, которые разделают представленное в нем совместное мнение Антикоррупционного центра Transparency International, Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, пресс-клуба «Аспарез», Хельсинского комитета Армении, Центра содействия женщинам, Ресурсного центра женщин, общественной организации Сотрудничество во имя демократии и организации «Фонды открытого общества — Армения».
www.armtoday.info