Политтехнолог Карен Кочарян в беседе с Tert.am, обращаясь к выступлению первого президента Армении, лидера «Армянского национального конгресса» Левона Тер-Петросяна на митинге 1 марта, в частности той части, где последний говорит, что вступление Армении в Таможенный союз уже бесповоротно, заявил, что Левон Тер-Петросян всегда выступал за союз с Россией. Что же касается того, что он сравнил Гагика Царукяна с экс-премьером Грузии Бидзиной Иванишвили, политтехнолог заявил, что это политическая технология.
- Что касается того, что вступление в Таможенный союз бесповоротно, ничто не бесповоротно… Я, наверное, соглашусь с ним в том, что на данный момент это бесповоротно. Конечно, сейчас ситуация такова, что я не вижу, как ее можно повернуть.
Пока все идет к тому, что Армения должна вступить в Таможенный союз, а потом никто не может сказать, что будет. Что же касается того, что это сказал лидер оппозиции, лидер АНК, то должен сказать, что в Левоне Тер-Петросяна ценю то, что он, в отличие от многих, более реально оценивает ситуацию. Это, наверное, связано с опытом, а также из того, что он не говорит популистских вещей.
- На ваш взгляд, почему он не предложил бунтовать против решения о вступлении в Таможенный союз?
- Бунт должен предложить человек, который выступает против этого явления в целом. Ныне, если этот человек всей своей идеологией и выступлениями последних лет постоянно говорил, что мы должны быть с Россией, что же он должен сказать ныне: отпустите, пойдем в Европу? Он же сам себе будет противоречить.
- Oн в целом выступает за эту политику властей?
- Полагаю, он выступает «за», но также и «против» в том , как это произошло. В глобальном смысле он «за», но это не означает, что АНК – власть. Во всяком случае, во всех своих выступлениях за последние 4-5 лет, кроме последнего года, он всегда подчеркивал, что не «против», это не новость.
- Как Вы прокомментируете тот отрывок из выступления, где Левон Тер-Петросян говорит, чем Гагик Царукян уступает Иванишвили?
- Я говорил и еще раз повторю, что, поскольку это риторический вопрос, то я скажу, что Гагик Царукян ничем не уступает, возможно, даже еще и наоборот…Но у Иванишвили не было бизнеса и денег в Грузии, все его богатство было накоплено не в Грузии, следовательно, ему нечего было терять в Грузии в отличие от Гагика Царукяна, у которого в Армении много бизнесов. И, во-вторых, Саакашвли был либералом не в экономическом плане, а в аспекте своей деятельности, а Серж Саргсян – нет, со всеми вытекающими отсюда для Гагика Царукяна последствиями. Полагаю, что это Гагик Царукян несколько раз почувствовал на себе, когда не выдвинул своей кандидатуры на президентских выборах. С точки зрения той же риторики могу также поставить вопрос: чем Янукович уступает Иванишвили?
- Как Вы думаете, насколько правильно звучит такой вопрос на митинге «Армянского национального конгресса»? Что значить в присутствии сторонников АНК говорить о лидере ППА, причем с подобной расстановкой акцентов?
- Это технология, а почему так поступают – не скажу. Спросите у них и Гагика Царукяна. Они сотрудничают друг с другом, они будут знать.
Новости Армении - Терт.am