В случае антироссийского выступления Левон Тер-Петросян потерял бы сторонников. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am политтехнолог Армен Бадалян, комментируя выступление лидера Армянского национального конгресса Левона Тер-Петросяна на митинге 1 марта в Ереване.
«Если бы Армянский Национальный конгресс и Левон Тер-Петросян на митинге 1 марта выступили против Таможенного союза, то рядом с ними встали бы очень немногие. Лидер АНК говорил о реальности, а не о желании»,- заявил он, комментируя заявление Тер-Петросяна о том, что «присоединение Армении к таможенному Союзу отныне – необратимый факт».
На замечание Новости Армении - NEWS.am о том, что выступление первого президента вызвало разочарование среди собравшихся, эксперт ответил: «В Армении 90% не занимаются политикой, а внутренняя и внешняя политика интересует всего 5%. Мои слова доказывает и то, что в митинге не участвовали более чем 100 тысяч человек, борющихся против накопительной пенсионной системы».
Эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян не согласен с «необратимостью» Таможенного Союза. «Если мы говорим, что Таможенный союз необратим, то мы должны согласиться и с тем, что необратимыми были приход Сержа Саргсяна к власти в 2008 году, его переизбрание в 2013 г, позорный газовый договор. Так можно что угодно назвать необратимым и заявить: Сержик, уходи! Но это неправильно», - заявил Меграбян.
Тем не менее, эксперты сошлись во мнении, что сравнение Гагика Царукяна с Бидзиной Иванишвили не было удачным.
«Сколько Сержу Саргсяну не хватает до Михаила Саакашвили, столько же и Царукяну – до Иванишвили. Очень неправильное сравнение»,- подчеркнул Меграбян.
В свою очередь, Армен Бадалян заявил, что в Армении «нет спроса на Иванишвили».
«Ситуация в Армении не такая, чтобы был спрос на Иванишвили, потому что между двумя странами есть огромные различия – и в состоянии общества, и в экономике»,- давил Бадалян.
Отметим, что выступление Левона Тер-Петросяна на митинге 1 марта стало объектом оживленного внимания и резкой критики не только политических деятелей и политологов, но и в обществе. Из 40-минутного выступления запомнились следующие слова: «К коренным реформам постепенно начинают склоняться и некоторые слои госаппарата, а также отдельные представители крупного бизнеса, участие которых в общенародной борьбе в той или иной степени может оказаться решающим в процессе смены власти, как это произошло, скажем, в Грузии и Украине. В этом отношении нужно считать симптоматичными посылы Гагика Царукяна на последнем съезде партии «Процветающая Армения». На неизбежный скепсис разу отвечу: чем Царукян хуже Иванишвили (которому удалось, в том числе благодаря рассудительности Саакашвили, провести мягкую смену власти) или Рината Ахметова или Сергея Тигипко (которые не разрешили Януковичу ввести чрезвычайное положение в Киеве)?».
Новости Армении - NEWS.am