В современном мире, несмотря на всю его технологическую прогрессивность, отсутствуют способы предотвращения геноцида, заявил армянский историк, публицист, директор Музея-института Геноцида армян при Национальной академии наук Армении Айк Демоян в интервью корреспонденту ИА REGNUM. Более того, по его мнению, геноцид до сих пор используется в качестве инструмента геополитики.
- Чем может обернуться для мирового сообщества невнимание к проблеме геноцида, в частности геноцида армян?
- Мировая история и конъюнктура мировой дипломатии показывают, что за последние 100−150 лет, до принятия конвенции ООН о геноциде и после ее принятия, в отношении массовых убийств, которые мы характеризуем как геноцид, ничего не изменилось. С помощью геноцида до сих пор решаются некие вопросы — в основном геополитические, но и, конечно, внутренние. До каких пор это будет продолжаться, учитывая, что конвенция ООН оказывается неэффективной недееспособной? Представьте, сколько после 1948 (Генассамблея ООН в этом году приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него — прим. ИА REGNUM) года ужасных преступлений было совершено!
В этом году мы, армяне, и весь мир отмечаем 100-летнюю годовщину не просто как историческое событие, не просто как круглую дату, а как месседж. Указывая на проблему геноцида армян и неустранения последствий этого страшного преступления, мы вовсе не говорим с эгоистической точки зрения о том, что у нас проблемы. Мы хотим донести, что у нас у всех проблемы, потому что оказавшись безнаказанным, геноцид армян породил другие чудовищные преступления.
До сих пор мы, не наказывая основных виновников в лице государства, не можем устранить это зло. В этом году в тех же местах, где и происходили массовые убийства армян 100 лет назад, творятся страшные зверства. Самое ужасное, что нет эффективных механизмов предотвращения этого. Последние остатки христианства уже уничтожаются на Ближнем Востоке.
В целом мы видим манипулирование термином геноцид. То есть любое явление мы начинаем называть геноцидом. Это обесценивает реальную сущность и определение этого страшного преступления. Геноцид — это юридическое определение, у которого есть письменное документальное подтверждение в виде конвенции ООН. Но, как мы видим, эта конвенция вовсе не стала инструментом предотвращения геноцида. Более того, так называемое мировое сообщество все время констатирует факт совершенного преступления и реагирует постфактум, оказывая, к примеру, гуманитарную помощь. Самое страшное, что ООН присутствовала и в Югославии, и в Руанде. И даже в присутствии ООН совершались массовые убийства.
Но почему важно затрагивать проблему армянского геноцида и проблему геноцида христиан в Османской империи? Потому что с этого началось государственно организованное преступление. Лидеры государства сознательно приняли решение об уничтожении части общества. Уничтожая эти группы, армян, христиан, ассирийцев, они занимались нациестроительством. Их поведение было главным залогом появления нового государства на обломках империи. То есть нациестроительсто превращается в некий процесс геноцида. И это страшно.
- Как можно объяснить тот факт, что не все страны, в том числе и не все ведущие мировые державы, призванные стоять на страже международного права, полностью признали Геноцид армян?
- В 1915 году со стороны мировых держав была адекватная реакция. В этом году Великобритания, Россия и Франция приняли совместное заявление — беспрецедентное в мировой истории и моровом международном праве. В этом заявлении преступление младотурок характеризовалось как преступление против человечества и цивилизации. Впервые в мировой истории было осуждено преступление, которое позже появится в работах Рафаэля Лемкина, который укажет: то, что было сделано с армянами и евреями — это и есть преступление геноцида.
Но что мы имеем сегодня? Из трех заявляющих сторон (Великобритания, Франция, Россия) геноцид армян официально признали Россия и Франция. Великобритания заигрывает с бывшим преступником, потому что имеет свои цели. У Великобритании есть свое колониальное видение на мир. Пусть хоть миллионы будут устранены, уничтожены и стерты с лица земли — это неважно. Это извечные интересы Европы и США, которым будут принесены в жертву многие народы и многие цивилизации, к сожалению.
- Как противодействовать этому?
- Нужен единый эффективный механизм, который должен работать в ООН. Совет Безопасности, другие структуры. Один из моих коллег даже предложил создать особые войска по предотвращению геноцида. Это не преувеличение и даже не насмешка. Там, где есть опасность совершения геноцидальных преступлений и опасность уничтожения целых групп надо ввести войска, чтобы предотвращать это.
Думаю, что страны, коалиции, особенно те, которые преследуют свои сиюминутные интересы, должны думать о том, что в наши дни, в ХХI веке под угрозой могут находится не только народы и народности, но и целые цивилизации. Это большой вызов для человечества. Мы живем в эпоху новых технологий, мы завоевываем космос, но во многом до сих пор мы остались на пещерном уровне, только убиваем уже современным оружием и не одного — двух, а целые группы и народы. Я очень не хотел бы, чтобы появилась Красная книга народов. Так получается, что цивилизация развиваясь параллельно с этим создает угрозы на существование целых групп.
После распада СССР было можно говорить о столкновении цивилизаций, опираясь на известную теорию Хантингтона. Многие критиковали ее, но, даже не соглашаясь с основным тезисом, давайте все-таки посмотрим в глаза. Есть и цивилизационно — религиозный аспект. Ситуация на Ближнем Востоке имеет есть угрожающий потенциал. Там перестали существовать целые государства. Они существуют на карте, но как таковых их нет. Кто заполнит этот пробел, какой будет судьба этих народов? По всей Европе сейчас паранойя из-за миграции. Это тоже большой вызов. Из-за чего все это? Потому что в свое время не были рассчитаны механизмы того, каким образом это можно предотвратить. Раннее предупреждение подобных ситуаций, как и предупреждение геноцида крайне важно. Для этого нужно не десятки конференций созывать, а просто иметь политическую волю и здравый смысл, чтобы осознать весь спектр опасностей.
- Какой вам видится роль России в этом процессе?
- Роль России, как большого государства, где живут многие народы очень важна. Не только потому, что Россия является активным членом Совбеза ООН. Она, как мы видим, ведет активную внешнюю политику. Это абсолютно новая политика, это не защитная реакция, а некий превентивный ход. Активность России в военном плане вне ее пределов связана с ее интересами. Многие видели, что творилось на Юге Росси — террористическая активность, просачивание целых арсеналов, людей. Были и соседние государства, которые способствовали этому. Потоки оружия, наемников и террористических групп шли через Грузию и Азербайджан. Не надо забывать об этом, потому что в любой момент этот поток может быть вновь задействован. Многим хотелось бы, чтобы Россия была слаба. А чем это чревато, мы можем легко представить.
Нагнетание напряженности внутри России служит цели ослабить государство, и, если это получится, наступит глобальная катастрофа. Зона неспокойствия на территории Российской Федерации и сопредельных регионов чревата большой катастрофой.
- Как вы считаете, действия России в Сирии направлены на стабилизацию обстановки в регионе, или же, как заявляют некоторые деятели, на ее дестабилизацию?
- Вопрос не в стабилизации. Это вопрос предотвращения появления новой угрозы вблизи от российских границ. Россия прошла через все эксперименты борьбы с мировой террористической сетью. От рук террористов в России погибло много людей, была заплачена большая цена. До сих пор эта угроза существует. Мы видим, какими темпами развивалось «Исламское государство» (запрещенная в России организация Исламское государство Ирака и Леванта — прим. ИА REGNUM), каждый день завоевывая новые территории. Не важно, что у него нет общих границ с Российской Федерацией. К ИГ примыкают люди, среди которых есть и россияне. Там они набираются опыта, который будут потом обязательно использовать.
ИА REGNUM