Готовившаяся с большой помпезностью встреча лидеров США и Северной Кореи осталась позади, и теперь есть возможность в более спокойной обстановке оценить ее результаты и протекающие процессы.

Незадолго до переговоров Трампа с Ким Чен Ыном Нобелевский лауреат Джексон Дил глубокомысленно изрек: «Трамп просто неспособен понять всю сложность международных отношений». И это было не только его личное мнение. Уже более полутора лет все мировые СМИ, включая российские, не устают твердить нам о президенте-клоуне, о его непрофессионализме в международных делах. Перед встречей в Сингапуре считалось хорошим тоном предрекать ей провал и приходить в ужас от того как Трамп попирает все дипломатические ...

За встречей между Ким Чен Ыном и Дональдом в Сингапуре с вниманием следили не только в Москве, Пекине и в Европе, но и на Ближнем Востоке и даже в Армении.

Это лишь крошечная часть тех, кто охраняет тело Ким Чен Ына. У папы нынешнего северокорейского руководителя было пять тысяч телохранителей, у дедушки, Ким Ир Сена и того меньше, а нынешнего вождя КНДР охраняют аж сто двадцать тысяч сто двадцать агентов службы безопасности, секретные танковые роты и еще пятнадцать тысяч личных охранников. Попробуй подступись! Пробовали - не получилось…

Связи между Москвой и Пхеньяном восходят к 1948 году, когда русские помогли Ким Ир Сену создать армию и военно-воздушные силы, благодаря чему возникла Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР). Ким Ир Сен сначала был одним из руководителей партизан, а впоследствии стал командиром советской армии, где служил до конца Второй мировой войны. Когда после 26 лет изгнания он вернулся в Корею, советские власти назначили его руководителем Корейской коммунистической партии.

Третья мировая война, как и всякая необъявленная, идет в вялотекущем режиме, по своим правилам, и одно из них – абсурд. Всякие войны (объявленные или необъявленные) похожи одна на другую тем, что воюющие несут потери: человеческие, моральные, материальные, но здравого смысла тоже.

Если государственный деятель А продолжает называть государственного деятеля Б «умным человеком», а государственный деятель Б, вместо того чтобы ответить тем же, продолжает называть деятеля С, который является заклятым врагом деятеля А, «грамотным и зрелым политиком», сигнал должен быть вполне очевидным.