Обозреватель фонда «Джеймстаун», политолог Армен Григорян считает, что возможны различные опасные последствия в условиях роста напряженности со стороны России.
– Господин Григорян, если раньше Азербайджан осуществлял провокации с помощью снайперов и диверсионно-разведывательных групп, то, начиная с марта 2015 года, стал использовать минометы, гранатометы и ракетно-артиллерийские комплексы разных калибров. Какую цель преследует Азербайджан, есть ли желание возобновить военные действия или же власти этой страны хотят все время сохранять напряженность. Что выигрывает Баку, ведя подобную политику?
– Думаю, что, сохраняя напряженность, Азербайджан не только старается оказать давление на Армению, но и посылает посредникам, в частности США и Франции «мессиджи» о том, что урегулирование может произойти только на их условиях, то есть путем односторонних уступок. Конечно же, поведение Азербайджана и эскалация ситуации с применением более серьезной военной техники в определенной степени повышают риск полномасштабных военных действий в виде «случайной» войны, когда ситуация просто может выйти из-под контроля. А что выигрывает Баку подобным поведением? Можно предположить, что если основные адресаты шантажа остаются непоколебимы, то интерес Баку в том, чтобы торговаться в Россией в рамках определенных вопросов.
– Выступление Сержа Саргсяна на саммите ОДКБ, состоявшемся 21-го декабря в Москве было неожиданно жестким. Несмотря на то, что на пресс-конференции, последовавшей саммиту ОДКБ он отметил, что в ситуации, связанной с российским военным самолетом «Су-24» страны ОДКБ поддерживают Россию, и Армения, как союзник России, выражает свою солидарность и поддержку позиции Москвы касательно инцидента, тем не менее, в своем выступлении президент Армении привел пример «безоговорочной поддержки Турции странами НАТО, включая Грецию». Как Вы думаете, повлияет ли это на отношение к Армении или, как многие полагают, заявления Сержа Саргсяна для Москвы не стали неожиданностью.
– Действительно, не думаю, что выступление Саргсяна для Москвы было неожиданностью. Для начала можно вспомнить, что за несколько дней до этого Ю.Хачатуров поспешил от имени начальников штабов ОДКБ сделать заявление касательно сбитого российского «Су-24», которое раструбили российские СМИ, но представители Беларуси, Казахстана и Кыргызстана заявили, что не уполномочивали Хачатурова делать заявления от их имени, и он всего лишь защищал интересы России.
Что касается выступления С. Саргсяна на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, в частности ключевого заявления о «безоговорочной поддержке Турции странами НАТО, включая, Грецию», то такое заявление мог сделать и представитель России, в контексте «Су-24». Кстати, недавно заместитель министра иностранных дел Шаварш Кочарян отметил, что выступлению Сержа Саргсяна последовала согласованная позиция – критика в адрес Турции, выраженная в присутствии журналистов. То есть, опять речь об интересах России, хотя, кроме Армении, безоговорочно выступившей с позиций России, остальные члены ОДКБ выразили свою поддержку РФ в лучшем случае молчанием. К Армении отношение не изменится: члены ОДКБ, по сути, никогда и не скрывали, что у них нет намерения защищать Армению от Азербайджана.
– Уже в который раз в рамках ОДКБ, касаясь действий Азербайджана и не получая желаемой реакции, официальный Ереван выступает с жесткой критикой в адрес Азербайджана, продолжая это делать и сегодня. На днях заместитель министра иностранных дел Шаварш Кочарян, в интервью радиостанции «Азатутюн» заявил, что «ОДКБ год назад должна была среагировать на крушение армянского вертолета в Карабахе год назад так, как среагировала на уничтожение российского самолёта турецкими вооруженными силами». В каком случае Россия и ОДКБ, по Вашему мнению, может пойти на жесткие действия против Азербайджана, считаете ли возможной критику в адрес этой страны вообще?
– В том же интервью Ш.Кочарян отметил, что государства-члены ОДКБ должны следовать договору организации, выражать определенное отношение, «если хотят иметь влиятельную, а не формальную структуру». Но задача в том, что ОДКБ является формальной, а не «влиятельной военно-политической структурой», так как изначально причиной создания этой структуры были империалистические амбиции России, а не общие интересы членов организации. У членов ОДКБ нет общих интересов, часто эти интересы не совпадают вообще. О жестких шагах по отношению к Азербайджану и речи быть не может, так как это противоречит интересам членов ОДКБ.
– Отношения России и Турции ничего хорошего Армении не сулят. Какими могут быть последствия конфронтации этих стран для Армении, для Карабахского конфликта, какую политику должна вести Армения, чтобы избежать возможных сложностей?
– В условиях роста напряжения со стороны России возможны различные опасные последствия, учитывая тот факт, что Армения – единственное место, где российские сухопутные подразделения находятся прямо на границе Турции, что Армения не контролирует ни движение российских подразделений, ни воздушное пространство. Кроме этого, в условиях международной изоляции Россия, возможно, попытается усилить изоляцию Армении, и одновременно Россия продолжает предоставлять Азербайджану оружие, способствуя эскалации ситуации в зоне карабахского конфликта. Армения, в первую очередь, не должна руководствоваться интересами России. Этот простой принцип даст возможность правильно рассчитать действия в сфере безопасности, внешней политики и экономики. Но необходимые реформы в сфере экономики, например, противоречат интересам правящей верхушки, а это усугубляет ситуацию.
– Официальный Баку в последнее время заявляет о предложениях по урегулированию Карабахского конфликта, представленных министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Как Вы думаете, Азербайджан пытается отвлечь внимание от призывов международной общественности касательно эскалации ситуации на линии соприкосновения в адрес Баку, или все же существуют какие-то договоренности между РФ и Азербайджаном? Кстати, заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин на днях тоже заявил об «активных усилиях РФ»: «В последнее время состоялась серия консультаций Лаврова с коллегами из Азербайджана и Армении, на которых рассматривался весь комплекс вопросов нагорно-карабахского урегулирования».
– Россия и раньше пыталась заменить Минскую группу ОБСЕ или параллельно продвигать свои проекты: вспомним хотя бы события лета 2014-го года, когда после эскалации в зоне конфликта С. Саргсян и И. Алиев были приглашены в Сочи, а Лавров заявил о каком-то «трехстороннем формате» и о планах создания контактной группы, которая действовала бы вне формата Минской группы. Одновременно, Азербайджан давно уже не скрывает свое желание вывести урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта за рамки Минской группы. В этом вопросе интересы РФ и Азербайджана совпадают, несмотря на то, что Азербайджан все время находится под российским давлением, в частности из-за стремления расширить ЕАЭС, и в условиях русско-турецкого конфликта Баку подвергается дополнительному давлению. В этих условиях Армения должна подчеркнуть приверженность формату Минской группы, в частности попытаться реализовать предложения по внедрению механизмов расследования инцидентов.
Эмма Габриелян, газета «Аравот»