Последствия российско-грузинского конфликта в августе 2008 года имели катастрофические последствия для Грузии, сказал эксперт Центра политических исследований научно-образовательного фонда «Нораванк», научный сотрудник Центра региональных исследований Академии госуправления Джонни Меликян.
По его словам, ярко выраженная евроатлантическая внешняя политика Грузии и перманентное усиление антироссийской риторики, со временем, еще больше отяготили и так не сложившиеся взаимоотношения нового руководства Грузии (администрации Саакашвили) с Российской Федерацией, приведя обе страны к августовской войне в Южной Осетии.
«Последствия российско-грузинского конфликта в августе 2008 года имели катастрофические последствия для Грузии, в том числе, из-за признания Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств со стороны России», — сказал Меликян в четверг в ходе научной конференции на тему «Армения-Грузия: потенциал сотрудничества и интеграций».
Он добавил, что все эти события заставили официальный Тбилиси пересмотреть Концепцию национальной безопасности 2005 года. В нем были сделаны два основных изменения. Первое – Россия превратилась из страны-партнера (по Концепции 2005 года) в «главную угрозу и вызов» национальной безопасности Грузии. В частности, были зафиксированы следующие формулировки: «российская оккупация территории Грузии», «риск новой военной агрессии со стороны России», и «организованные Россией с оккупированных территорий террористические акты». Второе – усилилась роль евроатлантической интеграции страны.
По словам эксперта, согласно документу, данное направление все еще являлось и является “одним из наиважнейших приоритетов внешней политики и национальной безопасности страны”. В то же время авторы особо отмечали и то, что августовская война с Россией не смогла изменить стремление страны в НАТО и после 2004 года страна достигла “большого прогресса”в данном деле.
«Изменений в Концепции 2011 года, в основном, не коснулись отношения с соседними странами региона. Новый документ фиксировал отношения с Турцией и Азербайджаном как «стратегическое партнерство», а отношения с Арменией были перефразированы с «прагматичного сотрудничества» в «тесное партнерство», — отметил эксперт.
Он подчеркнул, что в период президентства Михаила Саакашвили евроатлантический вектор Грузии усилился и стал основным направлением внешнеполитической деятельности официального Тбилиси. Кроме того, по словам Меликяна, окончательно испортились отношения с Россией, на чем также сказалась война августа 2008 года и отсутствие дипотношений между двумя странами.
«На региональном уровне Грузия позиционировала себя как страна-транзитер, «геополитический перекресток» на стыке осей «Север-Юг» и «Запад-Восток», а также «Центр Кавказа», как любил говорить экс-президент Саакашвили», — сказал Меликян.
Однако, как отметил эксперт, ухудшившаяся внутриполитическая ситуация, вызванная финансовым кризисом, политической и экономической монополизацией правящей партии, а также закрытие российского рынка для грузинских трудовых мигрантов и товаров способствовало росту недовольства населения страны, в результате чего, на парламентских выборах в октябре 2012 года произошла беспрецедентная смена власти демократическим путем, а к власти стране пришла оппозиционная предвыборная коалиция «Грузинская мечта» во главе с бизнесменом и меценатом Бидзиной Иванишвили.
Конференции «Армения-Грузия: потенциал сотрудничества и интеграций» организована научно-образовательным фондом «Нораванк», исследовательско-аналитической общественной организацией «Интеграция и развитие», экспертной сетью «Международные отношения и экономическая интеграция», обществом «Знание» (Россия), некоммерческим партнерством «Кавказское сотрудничество».
Новости-Армения
