В связи с публикациями, в которых приводились высказывания редактора журнала «Анив» К.Агекяна на обсуждениях, организованных инициативной группой движения «Сардарапат» 20 октября, Карен Агекян выступил с рядом уточнений, которые мы представляем вниманию читателей.
К.Агекян: «Я говорил об общих закономерностях, поэтому можно привести отдельные примеры, которые противоречат сказанному.
Тенденция посольств Армении и руководства армянских диаспорных организаций серьезно завышать численность армян в «своей» стране, есть такая общая закономерность, а не особенность ситуации в России и посольства в этой стране. Можно добавить, что в странах с многочисленным армянским населением в таком завышении численности состоит также некоторый политический интерес властей страны – осознавая глобальную природу Армянства, власти заинтересованы наделить «своих» армян большей значимостью при решении различных общеармянских вопросов.
Тенденция сворачивания усилиями самих же армян политической активности молодежи на 24 апреля тоже есть общая закономерность, которая в разных местах проявляется по-разному и с разной силой. Роль отдельных «общинных» руководителей и отдельных священников на местах не в 100 процентах случаях является негативной. Это принципиальная оговорка, поскольку критически важно учитывать даже единичные исключения.
Приведенные мною для примера цифры, например, по численности школ, относились к Краснодарскому краю, а не к России в целом. К этому же региону относились и данные по проценту армян, считающих себя прихожанами ААЦ. Конкретные данные по региону были приведены во время недавно состоявшегося форума журналистов Спюрка в Степанакерте теми, кто непосредственно живет и работает на Северном Кавказе.
Говоря о необходимости различать диаспору как таковую, ориентированную в большей степени на нацию и страну, от армянского нацменьшинства в той или другой стране, я ни в коем случае не призывал раз и навсегда отделять «чистых» от «нечистых». Речь идет в первую очередь об осознании реальности и ее опасных тенденций, о непозволительности убаюкивать себя дутыми цифрами. На теперешнем этапе ничего необратимого нет, и тех, кто перешел в разряд нацменьшинства, еще можно ориентировать в сторону Армении. Ведущую роль может сыграть только сама Армения. Кроме эффективной работы Министерства диаспоры необходима работа в диаспоре армянских общественных организаций и движений.
Употребляя слово «тусовки», я хотел заострить внимание в первую очередь на выхолащивании политической составляющей в диаспорной жизни - той составляющей, которая, на мой взгляд, является единственным стержнем армяносохранения. В отчетах по поводу встречи 20 октября нет главной аксиомы, о которой я постарался напомнить: нация есть, прежде всего, феномен не крови, не культуры, не религии, но феномен политический. При выхолащивании политического происходит скатывание на уровень народности, племени и проч.
Был бы благодарен тем СМИ, которые дополнят свою информацию о встрече этими необходимыми уточнениями».