Ложь в азербайджанских сми сегодня, как впрочем, и всегда зашкаливает. А отношение к карабахскому вопросу только одно – вернуть силой. Нет нужды приводить многочисленные примеры этого и тиражировать бредни бакинских пропагандистов. При этом, рядом с подобными публикациями можно увидеть высказывания чиновников ОБСЕ и западных дипломатов, говорящих о безальтернативности переговорного процесса. Но их слова для азербайджанских «акул пера» не указ, ведь им платят не за правду, а за фальсификации и создание образа врага.
Впрочем, фальшивая пропаганда сопровождает Азербайджан на всем протяжении его недолгой истории. Об этом свидетельствуют даже некоторые из современных азербайджанских авторов. Так Джавид Ага на одном из азербайджанских сайтов анализирует истоки фальсификаций и мифологизации азербайджанской истории. «У нашей истории есть одна исключительная, категорическая цель – «доказать» что армяне, как нация в истории вообще не существовали», – пишет Д.Ага и приводит в пример азербайджанского академика Зию Буниятова, увлеченного «албанизацией» всей истории Азербайджана. Как отмечает Джавид Ага, о попытках З.Буниятова представить свои измышления как научный факт писал русский ученый Виктор Шнирельман в работе «Албанский Миф».
«Разумеется, вышеуказанные притязания азербайджанских историков за пределами Азербайджана ни один академический ученый всерьез не воспринимает. А утверждения профессора Гейбуллаева: «носители этнического имени «албан» имеют тюркское происхождение и тому есть подтверждающие факты. У казахов, киргизов, туркменов до конца прошлого столетия были племена под названием албаны» … ничего кроме иронической улыбки не вызывает. По этой логике, с таким же успехом, можно утверждать, что шотландцы имеют тюркское происхождение (ибо на кельтском языке, шотландец звучит как «албан»). Таким вот образом «формируя» азербайджанскую историю, с детства вдалбливают нам в голову», - пишет Джавид Ага.
Азербайджан, созданный менее сотни лет назад, был искусственным образованием. Не имея собственного алфавита, азербайджанцы лишь в первые годы Советской власти получили письменность на основе арабской графики, которую позже перевели на кириллицу. После распада СССР и приобретения независимости, Азербайджан, желая во всем походить на старшего брата – Турцию, перешел на латиницу. Удивительно, кстати, как азербайджанцы позволяют себе ею пользоваться?! Ведь современный турецкий алфавит по поручению Ататюрка в 1920-е годы разработан армянином Акопом Мартаяном, который за эту свою работу в 1928 г. получил имя «Дилачар» (ключ языка, открыватель языка).
Но вернемся к публикациям азербайджанских СМИ, в которых бравые журналисты, не нюхавшие пороху, обещают читателям разгром армянской армии и установление азербайджанского контроля над Карабахом. Прямо скажем, все эти бравые писания больше похожи на внушение или зомбирование, поскольку история говорит в пользу совсем иного исхода возможной войны за Карабах. И речь не только о той войне, в которой Азербайджан, имея преимущество в численности и военной технике, потерпел позорное поражение от небольшого Карабаха.
В качестве демонстрации воинских качеств армян и азербайджанцев можно привести пример также из истории Великой Отечественной Войны, в годы которой выходцы из Карабаха проявили себя как храбрые солдаты, что соответствовало тысячелетним традициям армян. Так вот из 150638 жителей Карабаха на фронт было мобилизовано и ушло добровольцами 45000 человек или 32% насе¬ления. По всему Советскому Союзу из 194 млн. - 11 млн. т.е., 6%. В процентном отно¬шении из Карабаха было мобилизовано в 5 раз больше бойцов, чем по всей стране. 24 карабахца стали Героями Советского Союза, то есть Карабах дал стране одного ге¬роя на 6000 жителей. В качестве сравнения скажем, что Белоруссия и Украина дали одного героя на 23 тысяч человек. И это при том, что на территории Белоруссии и Украины проходили военные действия. Карабах же был на расстоянии тысяч километров от военных событий. Средний показатель по России – один Герой на 23 тысяч человек, а в Азербайджане - один Герой на 80 тысяч человек.
Таким образом, более чем понятно, что с карабахцами, у которых героизм в генах, шутки кончаются плохо. И руководство Азербайджана знает это прекрасно, в том числе и по итогам агрессии в апреле 2016 года. Но понимают ли это рядовые азербайджанцы, находящиеся под армянофобским прессом бакинских средств массовой информации? Думается, что плачевные итоги апрельской авантюры азербайджанских вояк должны стать лучшим доводом в этом вопросе.
Евгений Смирнов, читатель из Баку