Генеральная прокуратура России опровергла информацию армянских СМИ об участии ряда высокопоставленных армянских политиков в уголовных делах в РФ. Прокуратура РФ отправила соответствующее письмо Генпрокуратуре Армении, передает Armenia Today. "Генпрокуратура РФ не владеет информацией о том, что указанные в армянских СМИ лица совершили преступления на территории РФ", - говорится в заявлении заместителя генпрокурора РФ Е.Забарчука.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: САМ ФАКТ ТОГО, ЧТО ОПРОВЕРЖЕНИЕМ СЛУХОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРЕССЕ занимаются уже зарубежные госинстанции заслуживает особого внимания. Конечно, можно найти формальное обоснование такого положения дел. К примеру, реакцию Прокуратуры РФ можно объяснить тем, что упомянутые публикации касались в том числе и российской стороны, посему последняя тоже вовлеклась в процесс опровержения. Однако не будем забывать, что речь идет о публикации обыкновенных слухов, без упоминания конкретных источников информации. И именно с учетом этого обстоятельства представляется весьма странной столь серьезная реакция российской Генпрокуратуры. По сути, опровергая "утки" в армянской прессе, российская сторона придает им определенный вес. Точно так очень часто поступают отечественные госструктуры, когда путем опровержения превращают вымысел, плод чьей-то фантазии в "информацию". К этому мы уже привыкли. Но на сей раз в дело вмешались представители иностранного государства, что, признаться, выглядит чем-то новым для отечественного информационно-дезинформационного пространства.
Разумеется, это не может так просто ускользнуть из поля зрения армянской общественности, привыкшей больше доверять опровергнутой дезе, чем самой дезинформации, не говоря уже об информации достоверной. Тут укоренился и четко работает один принцип: если опровергают, значит оправдываются, а если оправдываются, то, как говорится, рыльце в пушку. Так что говорить об эффективности данного опровержения, да и вообще опровержений как таковых в деле формирования общественного мнения, основанного на точных сведениях, абсолютно не приходится. Наоборот, подобные шаги становятся скорее уликами, чем алиби. И вовсе в чистосердечное признание превращается странное нежелание чиновников бороться с газетными "утками" в правовой плоскости.
Ведь возникает вполне резонный вопрос: почему ни Генпрокуратура Армении, ни лица, чьи имена нашли место в опровергаемых сегодня публикациях, не стали обращаться в суд? Что, не имели на то достаточных юридических обоснований? Отнюдь. Тут вновь напомним, что в публикациях говорилось о том, что ряд известных армянских политических и государственных деятелей фигурируют в уголовных делах, расследуемых в РФ. Если это - ложь, то для любого нормального человека, тем более лица, наделенного властью, она должна стать оскорблением чести и достоинства, клеветой. И таковой она должна стать именно в суде, где упомянутые формулировки прозвучат в контексте конкретных постулатов действующего законодательства. Но этого в данном случае почему-то не произошло. Желания призвать к ответственности СМИ, распространившие дезу, у жертв этой дезы почему-то не возникло. Так почему же?
ЭТОТ ВОПРОС ОБРЕТАЕТ ОСОБУЮ АКТУАЛЬНОСТЬ, ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ, КАКОЙ ШУМ наделал весной этого года пакет законодательных инициатив, касающихся декриминализации клеветы и оскорбления. В итоге парламент одобрил инициативу, несмотря на активное сопротивление противников этой идеи, считающих, что вводимыми новшествами, предусматривающими колоссальные штрафные санкции для СМИ, можно окончательно задушить свободу слова в стране. Сторонники же идеи - государственные деятели, политики, т.е. и потенциальные жертвы этой самой свободы слова и дезинформационной анархии, и реально пострадавшие, утверждали, что тем самым собираются поднять уровень ответственности СМИ за свои публикации. Кроме того, последние заявляли, что действующее законодательство не дает такой возможности, в силу чего и нужны новшества.
Новшества, повторюсь, с большим трудом и шумом в законодательство ввели. Но изменения практически ничего не дали. По-прежнему обиженные и оскорбленные со стороны СМИ лица защищать свои честь и достоинство в суде не просто не желают, а категорически избегают этого. То ли честь и достоинство нынче не в цене, то ли упомянутые товарищи не уверены в своей правоте и предпочитают быть у некоторых СМИ на коротком поводке, нежели предстать перед судом во всей своей красе. Ну и, разумеется, при этом распространять опровержения...
Конечно, на первый взгляд, это их личное дело, ибо касается их личной чести и личного достоинства. Но, во-первых, речь идет о людях, формирующих черты лица государства, и, соответственно, о репутации страны. Во-вторых, такое "судобоязненное" поведение по сути лишь стимулирует искаженное представление о свободе слова в армянских СМИ и абсолютную безответственность в публикациях. Ну и, повторюсь, превращает алиби в улику...
Ара МЕЛИКСЕТЯН, "Голос Армении"