style="text-align: justify;">
Комментируя карабахскую тематику прошедшего в Астане саммита ОБСЕ, глава МИД Армении Эдвард Налбандян в интервью АРМЕНПРЕСС несколько приоткрыл причину активных консультаций по Карабаху в преддверии саммита. Напомним, что 27 октября в Астрахани состоялась трехсторонняя встреча президентов Алиева, Медведева и Саргсяна, после которой в течение месяца в таком же трехстороннем формате дважды встретились и главы МИД трех стран.
Увы, выйти на какие-то новые, согласованные подходы в преддверии саммита ОБСЕ так и не удалось. Эдвард Налбандян: "Препятствуя урегулированию конфликта, периодически отвергая предложения посредников, в том числе и варианты, представленные в июне, октябре и ноябре сего года, Азербайджан, по сути, пытается использовать переговоры как ширму для подготовки новых авантюр".
Таким образом, Налбандян лишний раз подтвердил, что Россия как наиболее влиятельный в регионе сопредседатель Минской группы ОБСЕ за последние полгода действительно предприняла немало усилий, чтобы вывести переговорный процесс из наметившегося тупика. Очевидно, что если и можно кого-то упрекнуть в недостаточности усилий по разрешению карабахского конфликта в преддверии саммита в Астане, то никак не российскую сторону. (Как сказал бы Корней Чуковский: "Ох, нелегкая это работа - из болота тащить бегемота!")
Почему именно посреднические предложения Москвы не устроили Азербайджан, судить трудно. Но не невозможно. В этом ракурсе стоит лишний раз обратить внимание на выступление президента России Дмитрия Медведева в Астане, где, озвучивая подходы Москвы к урегулированию региональных конфликтов, российский лидер заявил: "Может быть, самым важным является разработка единых принципов урегулирования конфликтов, и придерживаться их нужно во всех кризисных ситуациях, а не в каких-то избирательных случаях". По мнению Москвы, уточнил Дмитрий Медведев, этими принципами являются "неприменение силы, достижение согласия самими сторонами, уважение согласованных переговорных и миротворческих форматов, обеспечение прав гражданского населения, оказавшегося в зоне конфликта".
Заметим, что по ходу саммита никто Дмитрию Медведеву не возражал, даже "грозный" Ильхам Алиев. Но если обратиться от слов к делу, легко заметить, что подходы к разрешению карабахского конфликта, которыми руководствуется президент Азербайджана, в корне отличаются от предложенных Дмитрием Медведевым и поддержанных также лидерами других государств, не говоря уже о позиции официальных Еревана и Степанакерта.
В самом деле, вряд ли кто-то будет оспаривать, что Ереван и Степанакерт выступают против возобновления военных действий в регионе ("неприменение силы" в формулировке Дмитрия Медведева), за непосредственное участие Нагорного Карабаха в переговорном процессе ("достижение согласия самими сторонами"), за продолжение процесса урегулирования в формате Минской группы ОБСЕ ("уважение согласованных переговорных и миротворческих форматов"), за реализацию права на самоопределение народа Нагорного Карабаха ("обеспечение прав гражданского населения, оказавшегося в зоне конфликта").
А вот что касается официального Азербайджана, то Баку если и придерживается каких-то принципов, то с точностью до наоборот: Азербайджан угрожает решить конфликт силой, провоцирует столкновения на линии соприкосновения Азербайджана и Нагорного Карабаха, отказывается от переговоров с представителями Нагорного Карабаха, всячески пытается подорвать авторитет Минской группы, и ему абсолютно наплевать на права населения зоны конфликта, то есть на право народа Нагорного Карабаха на самоопределение.
Так что хотя Wikileaks пока и не опубликовал конфиденциальных записок о том, что именно содержалось в тех предложениях по нагорно-карабахскому урегулированию, которые, по словам Налбандяна, были представлены Еревану и Баку в июне, октябре и ноябре сего года, но нетрудно понять, что если эти предложения основались на принципах, изложенных Дмитрием Медведевым (неоднократно подчеркивалось, что в действиях России, США и Франции в формате Минской группы ОБСЕ нет противоречий) в Астане, то эти предложения действительно были неприемлемыми для Баку...
Можно предположить, что подобная деструктивная позиция Азербайджана действительно все больше раздражает не только Ереван и Степанакерт, но и посредников, что и зафиксировал глава МИД Армении: "Азербайджанские власти на протяжении многих месяцев 24 часа в сутки рассуждают о своем терпении и не хотят осознавать, что терпение на исходе как раз у международного сообщества, уставшего терпеть провокационную неконструктивность Азербайджана".
P.S. Судя по некоторым публикациям в российской печати, "провокационная неконструктивность" Азербайджана сполна проявилась в Астане, где официальный Баку не только сорвал предполагаемую встречу президентов России, Армении и Азербайджана, но и долго не хотел ставить свою подпись под заключительной декларацией саммита под названием "Навстречу сообществу безопасности". Упорно не желает Ильхам Алиев, чтобы шла его страна "навстречу сообществу безопасности". Что тут будешь делать? Кто знает, что конкретно не устраивало Ильхама Алиева в тексте декларации? Может, тезис о необходимости "усилить работу по разрешению существующих конфликтов на территории ОБСЕ путем мирных переговоров в рамках общепринятых форматов"?
"Голос Армении"