Ереванский визит Пласидо Доминго стал грандиозным событием, пожалуй, не только в культурной жизни столицы, но и в политической жизни страны. Именно концерт мировой звезды разжег страсти в армянских властных кругах, в результате чего Ереван лишился мэра. Своей отставкой Гагик Бегларян обязан Пласидо Доминго, что, в принципе, для бывшего мэра столицы может стать своеобразным утешением и предметом гордости.
А ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, ТО ИСТОРИЯ С БЕГЛАРЯНОМ является прежде всего позором для армянского государства и власти. Во-первых, потому, что речь идет об обыкновенном хулиганстве со стороны государственного деятеля. Во-вторых, речь идет о вызывающем поведении первого избранного мэра Еревана. Кстати, этим статусом сам Бегларян всегда и открыто гордился. В-третьих, речь идет о том, что наказание за беспредел последовало лишь после того, как беспредельщик поднял руку на представителя президентского аппарата. О том, сколько было аналогичных случаев, в которых жертвами мэрских амбиций становились рядовые граждане страны, приходится лишь догадываться. С учетом всего сказанного надо признать, что вряд ли жесткая реакция президента на хулиганские выходки уже бывшего мэра является проявлением особой принципиальности в данном вопросе. Глава государства иначе поступить просто не мог. На кону был президентский авторитет. Это – с одной стороны. С другой – президент исправил свою же ошибку, допущенную тогда, когда выдвигал в качестве будущего мэра столицы кандидатуру Бегларяна.
Большинство информационных агентств в своих первых сообщениях об отставке министра юстиции Геворка Даниеляна подчеркивали, что между этим решением и ЧП с мэром нет никакой связи. На самом деле эта связь более чем очевидна. Заключается она в том, что в системе госаппарата сформировалась атмосфера, присущая дворовой шпане. Эта атмосфера постепенно укореняется, обретая тотальный характер, распространяясь на все уровни власти. Ситуация вплотную приблизилась к полному хаосу. И если сегодня не предпринять адекватных шагов, то завтра явно будет уже поздно. Так что между этими двумя отставками очевидна четкая связь.
Такая связь очевидна и в случае увольнения главного бухгалтера аппарата президента, ставшего результатом финансовых проверок. Впрочем, в случае с Геворком Даниеляном есть одна очень любопытная, но знаковая особенность. Как известно, Даниелян провинился не в том, что сам нахулиганил, а в том, что не наказал своего подчиненного за рукоприкладство.
А ИНТЕРЕСНА СИТУАЦИЯ ТЕМ, ЧТО ВПЕРВЫЕ ЧИНОВНИК ТАКОГО РАНГА несет ответственность за поступок своего подчиненного. Если же учесть, что, как правило, мы наблюдаем полярно противоположную картину (зачастую за правонарушения в министерствах наказываются чиновники среднего калибра - стрелочники), то, возможно, в данном случае мы имеем дело с настоящей революцией в кадровой политике страны. Правда, в истории с министром юстиции есть и другой, менее обнадеживающий нюанс. Дело в том, что, сообщая на заседании правительства новость об отставке главы Минюста, премьер-министр Тигран Саркисян отметил, что Даниеляну было поручено публично наказать главу СПИСА. Признаться, слово "публично" дает основание полагать, что перед Даниеляном была поставлена задача не принципиального решения проблемы, а просто публичной порки.
И в данном контексте хочется вспомнить недавнюю кадровую чистку в министерствах на уровне замминистров и руководителей аппаратов. Да, на первый взгляд были предприняты определенные антикоррупционные шаги. Многие лишились своих постов. Но все же они (шаги) оказались скорее полумерами. Во-первых, потому, что, изначально объявив, что эти чиновники наказываются за царящую в соответствующих системах коррупцию, власть ограничилась принятием от последних заявлений об уходе с занимаемого поста
по собственному желанию. Заметим, мало найдется в мире людей, особенно чиновников, наказывающихся "по собственному желанию". Во-вторых, по идее, во всех упомянутых случаях определенного наказания должны были удостоиться и сами министры. Но этого не произошло. Власть не продемонстрировала стремления установить правило, гласящее, что глава ведомства должен нести ответственность за непристойное поведение своих подчиненных. И если бы тогда (месяц назад) получили бы выговоры четверо руководителей министерств, на которые указал премьер, то сегодня, возможно, это послужило бы соответствующим сигналом для того же министра юстиции.
УВЫ, И ИНЦИДЕНТ С ЭКС-МЭРОМ, И ОТСТАВКА ГЛАВЫ МИНЮСТА, И УВОЛЬНЕНИЕ ГЛАВБУХА президентского аппарата – звенья одной порочной цепи, которую, похоже, сегодня президент готов разорвать. По крайней мере в это желание главы государства хочется верить, и для этого есть основания. Ведь последние события показали, что пассивность высшей власти в вопросе обуздания амбиций и аппетитов чиновников всех рангов и мастей чревата слишком серьезными последствиями, подрывающими не только доверие к власти и государству, но и авторитет высшего руководства страны.
Если же учесть, что уже сегодня фактически стартовала предвыборная гонка, то медлить с принятием радикальных мер в плане наведения порядка в вертикали власти глава государства вряд ли станет.
Вряд ли он будет дожидаться соответствующего повода для принятия решительных и радикальных мер. В конце концов, совсем не обязательны ереванские гастроли мировых авторитетов, чтобы позаботиться об авторитете власти и наконец обуздать беспредел авторитетов во власти.
Ара МЕЛИКСЕТЯН, "Голос Армении"