Реализация проекта «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP), предполагающего создание транспортного коридора через юг Армении, оказалась под вопросом из-за отсутствия экономической заинтересованности его потенциальных участников. Об этом заявил директор по политическому анализу американского аналитического центра Middle East Forum Майкл Рубин.
В СВОЕЙ СТАТЬЕ ОН ОТМЕЧАЕТ, ЧТО, НЕСМОТРЯ НА ПОДПИСАНИЕ МИРНОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И АЗЕРБАЙДЖАНОМ в августе 2025 года при посредничестве президента США Дональда Трампа, ключевые стороны процесса демонстрируют противоречивые мотивы. По мнению Рубина, ни один из акторов, декларирующих стремление к миру, не действует исходя из искренней заинтересованности в долгосрочной стабильности. Автор указывает, что сам проект TRIPP не имеет самостоятельного экономического смысла. Азербайджан и Турция, по его оценке, могли бы обеспечить торговлю и транзит через территорию Армении в случае нормализации отношений и снятия блокады, решение о чём во многом зависит от Анкары.
При этом Баку уже использует альтернативные маршруты, в частности через Иран, с которым в 2022 году было подписано соглашение о новом транзитном коридоре. «Несмотря на любовь Трампа к триумфальным церемониям, если он и Рубио будут продавливать TRIPP, это приведёт не к миру, которым президент и Пашинян смогут хвастаться, а к его громкому провалу. Устойчивый мир невозможен до тех пор, пока в Азербайджане не произойдут реальные и долговременные реформы», – говорится в публикации.
Рубин также обращает внимание на политические расчёты сторон. По его мнению, Трамп заинтересован в символическом закреплении своего имени в проекте и возможном международном признании, тогда как премьер-министр Армении Никол Пашинян стремится продемонстрировать способность обеспечить мир в преддверии парламентских выборов. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, как считает аналитик, рассматривает коридор как инструмент усиления контроля над Сюникской областью Армении.
Рубин связывает действия Алиева с курсом на усиление централизованного контроля. По его оценке, недавние шаги по установлению прямого управления в Нахиджеване отражают более широкую тенденцию к консолидации власти в стране.
Эксперт отмечает, что бывший председатель Верховного собрания Нахиджеванской автономной республики Васиф Талибов, занимавший этот пост с 1995 по 2022 год, сосредоточил контроль над регионом, фактически превратив его в закрытую систему управления. Решение Баку о переходе к прямому управлению, по мнению аналитика, может быть связано со стремлением ослабить влияние конкурирующих элит.
На этом фоне, как указывает Рубин, усиливается напряжённость между семьёй Алиевых и влиятельным кланом Пашаевых. По оценке автора, внутренняя конкуренция между различными группами влияния в Азербайджане может обостриться и повлиять на устойчивость политической системы. В этом контексте изменения во внутреннем балансе сил рассматриваются как фактор, способный отразиться и на региональной безопасности.
Рубин также указывает, что ситуация вокруг Нахиджевана может иметь значение для реализации проекта транспортного коридора TRIPP, поскольку различные группы влияния могут претендовать на участие в распределении экономических выгод. В отсутствие системных внутренних реформ, по его мнению, реализация проекта может осложнить достижение долгосрочной стабильности.
Armenia Today