Кому выгодно закрытие Мецаморской АЭС? За "политкорректными" формулировками о том, что Армении "необходимо утвердить дорожную карту или план действий, предусматривающий замену АЭС "Мецамор" новым потенциалом, на самом деле скрывается троянский конь ультиматума, считает колумнист Sputnik Владимир Лепехин.
Два года назад во время одной из встреч парламентских делегаций Армении и России автор этих строк выступил с предостережением относительно участия РА в проекте ЕС "Восточное партнерство". Меня услышали, но депутаты комитета по международным отношениям отметили, что отношения Армении с Европой пересмотру не подлежат. Армения придерживается и будет придерживаться впредь многовекторной политики.
При этом, неоднократно звучали заверения армянской стороны, что расширение сотрудничества с Евросоюзом не станет препятствием для членства страны в ЕАЭС.
В таком вот дискурсе армянские элиты продолжали коммуникации с чиновниками ЕС в рамках проекта "Восточное партнерство", и в результате вплотную подошли к подписанию Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве. Подписание неоднократно переносилось, пока не была обозначена дата – 24 ноября этого года.
Но вот теперь — после требования европейской стороны остановить работу Мецаморской АЭС подписание документа может оказаться под вопросом.
Закрытие АЭС – кому это выгодно?
За "политкорректными" формулировками о том, что Армении "необходимо утвердить дорожную карту или план действий, предусматривающий замену АЭС "Мецамор" новым потенциалом, необходимым для обеспечения энергетической безопасности и устойчивого развития Армении", на самом деле скрывается троянский конь ультиматума.
Фактически еврочиновники нанесли удар по армяно-российским отношениям. Ведь ни для кого не секрет, что Мецаморская АЭС – крупнейший совместный экономический проект Армении и России.
Условие это настолько нелогично в контексте соглашения, что других мотивов, кроме стремления нанести удар в самый содержательный аспект армяно-российского сотрудничества в этом требовании не просматривается.
Странно, что ЕС не потребовал от Армении, к примеру, отказаться от пользования электричеством или же, допустим, закрыть в стране все бензозаправки и пересесть на гужевой транспорт. Все это – из разряда совершенно абсурдных условий.
Вопрос: почему в тексте соглашения нет никаких встречных условий Евросоюзу со стороны Армении? Ну, например, требования в адрес ЕС прекратить закупки дорогого американского сланцевого газа, которые лишают Евросоюз перспектив перехода к альтернативной энергетике?
То есть Армении предписывается переход на альтернативную энергетику (за свой счет, разумеется), а сам ЕС для себя такую перспективу исключает.
Вот так еврочиновники обещали в свое время, к примеру, Азербайджану и Туркменистану ввести в строй газопровод "Набукко". Расстроив партнерство названных стран с Россией в газовой сфере, ЕС – вопреки всем своим обещаниям – не привлек денег в строительство газопровода из Баку в Европу через Турцию.
А как европейские чиновники "кинули" того же Януковича? Все, кто выступил гарантом соглашения между президентом Украины и оппозицией 21 февраля 2014 года, не только не ответили за обман; их уже давно нет в большой европейской политике.
Вот точно так же, думаю, будет обманута и десять раз продана Армения – в случае, если она вверит свою судьбу или хотя бы судьбу своей энергетики западным чиновникам. Лично у меня нет сомнений, что требование закрыть армяно-российскую АЭС – это только начало. Следующим шагом станет требование вывести из Гюмри российскую военную базу.
А что с однополыми браками?
Предписанные армянской стороне невыполнимые условия со стороны чиновников Евросоюза заставляет более внимательно посмотреть и на другие пункты предлагаемого к подписанию соглашения.
Фактически Армению втягивают в общеевропейские дискурсы, за которыми стоит тренд на культурное, экономическое и иное подчинение РА интересам Запада. В соглашении Армении с ЕС я не вижу ни одного пункта, который бы был сформулирован армянской стороной и в армянских национальных интересах. Даже решение судьбы Карабаха связывается исключительно с позицией европейских чиновников и конкретно – Минской группы ОБСЕ.
То есть ОДКБ побоку, как и Россия – единственный на сегодня субъект международного права, обеспечивающий статус-кво по Нагорному Карабаху.
А между тем, почему бы армянской стороне не сформулировать свое встречное условие или хотя бы свое видение одной из важнейших ценностей армянского общества – незыблемость традиционной семьи? Разменять, образно говоря, Мецаморскую АЭС на однополые браки: вы не трогайте нашу энергетику, а мы не будем трогать ваш гендер. Но нет: текст соглашения составлен таким образом, что за формулировкой о необходимости добиваться сторонами " всеобщего уважения прав человека и основных свобод" четко просматривается продолжение Евросоюзом своей разрушительной гендерной (и не только) социальной и культурной политики на территории Армении.
Давно уже доказано, что Запад никогда не был стороной партнерства по отношению к незападным странам, но только стороной экспансии. Или армянская сторона полагает, что по отношению к Армении Европа сделает исключение?
ЕС – не партнер
Понятно, что подписание соглашения с ЕС – суверенное дело самой Армении. Я в данном случае излагаю лишь свою личную точку зрения – политического эксперта, давно занимающегося вопросами российско-европейского сотрудничества. И главный для меня вопрос состоит в том, что конкретно хочет получить от соглашения с ЕС армянская сторона. Ну, помимо обещаний о так называемом "полубезвизе" для чиновников? Инвестиции? Их после подписания не прибавится. Уважения к себе со стороны европейских чиновников? И это мимо: они, как видим, не уважают представителей государства, не имеющего отношения – по европейской классификации – к "цивилизованному" миру.
А вот создание структур по превращению Армении в европейскую периферию уже началось. Соглашение предписывает РА совместное создание Таможенного подкомитета, Совета партнерства, Комитета парламентского партнерства, Платформы гражданского общества и иных институций, призванных трансформировать суверенную Армению в одну из захолустных периферий Евросоюза.
В пятницу в Ереван прибыл глава МИД Польши Витольд Ващиковский, он намерен встретиться с президентом Армении Сержем Саргсяном и министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном. Что-то он им предложит?
Вот так же накануне краха Украины в Киев совершал регулярные визиты со спецзаданиями в рамках проекта "Восточного партнерства" тогдашний глава МИД Польши Радослав Сикорский.
Директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин, специально для Sputnik Армения