Международная коалиция, возглавляемая США, и армия Башара Асада вступили в открытый вооруженный конфликт. 8 февраля стало известно, что накануне авиация коалиции нанесла удар по частям правительственных сил.
Об этом заявило коалиционное командование, подчеркнув, что незадолго до атаки военные формирования Дамаска совершили «акт агрессии» — «неспровоцированное нападение» на штаб «Сирийских демократических сил» в 8 км к востоку от согласованной линии соприкосновения с сирийскими правительственными войсками в бассейне реки Евфрат. В штабе в это время якобы находились американские советники. После чего, по версии коалиции, и был нанесен удар возмездия. В результате, как сообщается, погибли более 100 бойцов сирийской армии.
Комментируя эти события, представители коалиции продолжают утверждать, что они по-прежнему сосредоточены на войне с ИГ (организация, запрещенная в РФ), а также будут «отстаивать свое право на самооборону». Тем временем, по мнению главы МИДа РФ Сергея Лаврова, США последовательно осуществляют свой курс на раздел Сирии и построение там нового квазигосударства — Сирийского Курдистана.
Как на это реагировать России? Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров:
— Семен Аркадьевич, казалось бы, худший сценарий для Сирии позади — только недавно Россия вывела оттуда большую часть войск, отрапортовала о достигнутых успехах, и вот опять ситуация накаляется: сбит наш самолет, коалиция бомбит Асада... Чем отвечать?
— Правительственные войска, по идее, ждут от нас авиационного прикрытия. Но если мы среагируем именно так, это будет означать открытую войну с США в Сирии. У них там есть своя зона контроля — провозглашенная курдами Демократическая Федерация Северной Сирии на северо-востоке страны. И США не подпускают туда сирийскую армию. К сожалению, Дамаск за последние 2-3 года так и не пошел ни на какие договоренности с курдами. Хотя можно было хотя бы сейчас сесть за стол переговоров с ними — лучше поздно, чем никогда. Иначе эта опасная тенденция приведет всех к большой войне.
Пример — Афганистан 1992-го, где режим Наджибуллы свергли не моджахеды, а части узбекской дивизии генерала Дустума, действовавшие по призыву Абдул-Вакиля. Если противостояние правительственной армии и Сирийских демократических сил, которых поддерживают американцы, продолжится и дальше, все закончится так же плохо.
Но есть еще одна война, о которой говорят меньше: между Сирией и Турцией. В провинции Алеппо уже были боестолкновения между правительственными силами и турецкой армией. Так что, все пока развивается по сценарию «хуже не придумаешь».
— Удар нанесен по союзнику, которого мы обязаны защищать. Какие у России есть варианты?
— Вариант, увы, пока один: мы сделаем вид, что ничего не произошло. Так уже было. Повозмущаемся, конечно, но не более того. На что-то радикальное Россия сейчас не пойдет.
Вот только что опять сбили нашего летчика. Очевидно, что это была преднамеренная засада. Всё было сделано специально. Известно, что за формированиями, взявшими на себя ответственность за сбитый СУ-25, стоит Турция. Ну и чем мы ответили? Нанесли удар по боевикам, и всё. Что Россия будет делать, если на ответный удар станут нарываться, скажем, курды из Федерации Северной Сирии? Я не знаю. В любом случае, это наверняка означает локальную войну с американцами. Готовы мы к ней или нет? У нас нет союзников: нельзя же всерьез считать таковыми Турцию и Иран. Это лишь ситуационные «друзья». Сегодня они как бы с нами, а завтра — сами по себе. И руководство Сирии, судя по всему, тоже действует, не всегда согласуясь с Россией.
И это еще не все: в ближайшее время американцы могут нанести удар крылатыми ракетами по сирийским правительственным силам. Ситуация разогревается все больше и больше заявлениями США о якобы применении химического оружия армией Асада. Мы знаем, что это обычно предшествует ударам «Томагавками». Представим, что американцы совершат такую атаку, и не предупредят об этом заранее Россию. Это не исключено, учитывая очень плохие отношения между двумя странами. А ведь в Сирийской армии есть наши военные советники. То есть, могут погибнуть российские военнослужащие. И тогда что делать? Никак не ответить будет уже невозможно.
Чтобы избежать в регионе новой большой войны, придется действовать более прагматично. Необходимо очистить провинцию Идлиб от протурецких боевиков, потому что Идлиб — это безопасность не только Алеппо, но также Латакии и Тартуса, где находятся наши базы. Кроме того, надо освободить Восточную Гуту, которая находится совсем рядом с Дамаском. И заставить, наконец, Башара Асада сесть за стол переговоров по поводу создания курдской автономии, чтобы хоть как-то сгладить ситуацию, оттянуть время, а там, что называется, будет видно. Хотя есть риск, что курды не согласятся на видимость автономии: их армия уже насчитывает почти 100 тыс. чел.
А как они воюют, видно по ситуации в Африне, где турецкая армия, одна из сильнейших в мире и вторая по численности в НАТО, не может ничего поделать против небольших отрядов курдских сил самообороны. Курды вовсю лупят там турок, и перед этим бледнеет даже история про 300 спартанцев.
— Может ли сирийская правительственная армия самостоятельно ответить на удары коалиции?
— Нет, конечно. Это даже несерьезно обсуждать. Если их оставить один на один, думаю, формирования курдов и их союзников через три дня будут в Дамаске.
Владимир Кожемякин, http://www.aif.ru