О предстоящих в России 18 марта 2018 года президентских выборах мы побеседовали с российским публицистом, автором проектов гуманитарного взаимодействия Денисом Дворниковым.
- Уровень поддержки действующего президента России Владимира Путина высок, несмотря на имеющиеся в стране проблемы. На чем, по Вашему мнению, основывается популярность президента?
- Популярность действующего президента связана с двумя моментами. Первый - сложность международной ситуации, страх людей за безопасность, боязнь любых перемен, поскольку опыта фундаментальных перемен к лучшему у живущих поколений нет. Единственный позитив в жизни тех, кто голосует на этих выборах - нефтяной бум середины 2000-х. И этот бум крепко увязан в сознании с Путиным. До этого, начиная с 1960-х годов, все шло по нисходящей. Для граждан нашей страны перемены - синоним «ухудшения».
Второй момент - отсутствие харизматичных лидеров в политике. Фигур, способных повести за собой людей. Все соперники Путина - плюшевые. Ни один из них не способен реально претендовать на президентство.
.
- На выборах у Владимира Путина нет реальных конкурентов и это понимают также другие кандидаты. Какие цели они преследуют своим выдвижением?
- Каждый из кандидатов преследует свою цель. Собчак, судя по всему, смогла выторговать какой-то свой интерес за участие. Переговоры, как помним, шли довольно долго. Может программу на центральном ТВ получит, а может и финансирование общественного проекта. Посмотрим. Жириновский работает на относительно спокойную старость, стабильность своего положения «при дворе». Довольно высоки ставки для Грудинина. Он получил шикарную федеральную подсветку. Из подмосковной экзотики превратился в топового деятеля. Думаю, что он замахнётся на губернаторский пост в Московской области. Или сможет как-то монетизировать свою популярность иным способом. За него я спокоен. Что делает Явлинский, я не совсем понимаю. Ну и очень неловко наблюдать кампанию Титова. Это репутационный провал для Титова-политика.
- В качестве единственной интриги предстоящих выборов называют возможную низкую избирательную активность в связи с фактически всем известным исходом выборов. Насколько вообще важен фактор избирательной активности?
- Явку накачивают очень интенсивно. И этот процесс идёт по цепной реакции. Во-первых, для штаба главного кандидата высокая явка - подтверждение политической легитимности выборов. Вообще, одна из задач этого избирательного цикла - максимальная легитимизация. Именно поэтому был выбран путь самовыдвижения, а не роль партийного кандидата. Поэтому, из центра неизбежно идут сигналы в регионы о том, что высокая явка необходима.
Это поражает вторую волну борьбы за явку - «социалистическое соревнование» регионов, кто больше приведёт на участки. Остановить этот энтузиазм невозможно. Если в начале кампании представители Администрации президента как-то пытались убедить региональных коллег вести себя разумно, то после нового года, видимо, поняли, что бесполезно. Поэтому, интрига не в самой явке, а в ее качестве. К сожалению, нетрудно предсказать, что излишне горячая поддержка местного начальства может оказать медвежью услугу действующему и будущему президенту. Но, очевидно, что бороться с таким явлением, как лизоблюдство - бессмысленно.
- Как отреагирует мировое сообщество на очередное избрание действующего президента? Ожидать ли ужесточения санкций и давления на Россию и ее союзников?
- Для мировых лидеров и международного сообщества российская внутренняя политика не представляет большого интереса. Они уже нарисовали себе образ с балалайками, ракетами и вечным Путиным. И мы старательно этот имидж поддерживаем. Выборы не станут существенным фактором в отношениях России с Западом.
- В своем «Обращении к нации» президент не только ошеломил всех успехами России в области военной промышленности, но и задал высокую планку в социально-экономической сфере. Это обычный предвыборный ход или у России, находящейся под различными санкциями, есть реальный ресурс для осуществления планов Путина?
- Это испытанный приём. Вероятно, при нынешней системе это единственный способ заставить подчиненных работать. Все позитивные изменения, которые происходили, не были бы возможны без «Майских указов», которые стали настоящей плёткой для региональных властей. Жалко, что президенту приходится использовать только негативную мотивацию, что у чиновников не хватает амбиций самим что-то сделать в опережающем темпе. За редким исключением, перемены достигаются из-под палки.
Что касается ракет и ВПК, то во-первых, эта сфера в России тоже проблемная. И амбициозные заявления служат тем же инструментом, что и «Майские указы». Кроме того, у меня есть своя версия причин милитаристской риторики. Вполне возможно, это такой дружеский пас тем же американским ястребам, которые, конечно же, слушали нашего президента с восторгом и благодарностью. Теперь выбивать бюджеты на военные проекты будет легче.
Беседовал Тигран Тавадьян, ИЦ «Еркрамас»