Британский историк Саймон Себаг Монтефиоре отметил, что за 300 лет правления Романовых в России «власть была инструментом не просто госуправления, но и выживания», пересказывает обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус. Монтефиоре процитировал Столыпина («В России опаснее всего проявление слабости») и мадам де Сталь («Правление в России есть самовластие, ограниченное удавкой»).
«Президент Владимир Путин олицетворяет эту российскую параноидальную этику, причем в большей мере, чем когда-либо, — во время своей воинственной речи 1 марта», — говорится в статье.
Игнатиус полагает: «Речь явно была сигналом для Вашингтона, но с многослойным смыслом. На первый взгляд, она была призвана устрашить и напугать, но на этом уровне определенно потерпела неудачу. У США имеется колоссальная военная мощь для сдерживания России, в том числе новые вооружения, которые, как минимум, могут потягаться с теми, которые описал Путин».
«На более глубинном уровне речь Путина была мольбой о внимании со стороны лидера, который считает, что мстит за унижение своей страны после распада СССР», — продолжает автор. По его мнению, это заслуживает продуманной реакции со стороны США.
Обозреватель считает: возобновление диалога России с США — необязательно плохая идея только потому, что ее предлагает Путин.
«Израиль, Саудовская Аравия, Япония и Индия — все они ведут с Россией серьезный диалог о ключевых внешнеполитических вопросах, но США этого не делают. Это ошибка, особенно теперь», — говорится в статье.
«Это опустошение в российско-американских отношениях — превратное последствие попыток Путина вмешаться в политическую жизнь США и поддержать кандидата, который упорно декларировал, что лидер России — отличный парень, а сам он очень хочет сближения. Как ни парадоксально, избрание президента Трампа превратило диалог с Россией в политический токсин, и контроль вооружений почти исчез из повестки дня США», — пишет издание.
«От Путина некуда бежать. Вооруженные силы США будут противостоять вооружениям Путина а-ля «Звезда смерти», но тем временем необходимо, чтобы американская дипломатия открыла более успешные каналы диалога. Игнорировать Россию — возможно, хорошая политическая позиция, но плохой политический курс на практике», — заключает автор.
Источник: The Washington Post
https://www.inopressa.ru/
