В Совете Безопасности ООН будет жарко. Вопросов действительно много. Был ли применен хлор или нет? Кому на руку подобный фейк (если это всего лишь фейк)? А если все-таки не фейк, то кем он был применен, и кому это было на руку…
Как и следовало ожидать, в преддверие полной зачистки сирийского города Дума ситуация в стране резко обострилась. Анклав, со всех сторон окруженный сирийской регулярной армией, сохранившей верность действующему президенту страны Башару Асаду, уже скоро будет полностью очищен от террористических боевых формирований типа "Ахрар аш-Шам" и "Джейш аль-Ислам".
Первая из них уже смирилась с поражением на поле битвы и, сдав тяжелое вооружение, ушла из Думы в Идлиб. Вторая (последняя из державшихся в городе) продолжала сопротивляться в надежде на то, что сумеет убедить официальный Дамаск дать ей статус чего-то типа религиозной полиции. Якобы они будут охранять порядок на улицах города.
На что, к слову, и руководство Сирии, и представители Генштаба российских ВКС отвечало категорическим отказом. Единственное, что светило боевикам – сдача тяжелой бронетехники и открытие коридора в тот же Идлиб, где участникам "Джейш аль-Ислам" пришлось бы отвоевывать для себя место под солнцем в тяжелых боях против таких же группировок, как они, разместившихся в Идлибе раньше.
Было понятно, что руководству "Джейш аль-Ислам" было вовсе не по душе уходить с насиженного места (из Думы), где их организация считалась, пожалуй, самой сильной и боеспособной (порядка 8 тысяч боевиков, это действительно много).
Однако в последние дни ситуация по всему фронту складывалась такая, что уже было очевидно – придется сдаваться, иначе группировка будет полностью уничтожена. На самом деле боевикам до сих пор удавалось держаться лишь за счет того, что они прикрывались щитом из гражданских, которых сирийская армия бомбить избегала.
В этих условиях применение в Думе официальным Дамаском химоружия – откровенный нонсенс и с точки зрения элементарной логики, и с точки зрения ведения боевых действий сирийской регулярной армии, и с точки зрения политической составляющей сирийской дипломатии на международных подмостках.
Зато шумиха, касающаяся использования в окруженном городе Дума химоружия, как нельзя к месту приходится для той самой западной антитеррористической коалиции, которую возглавляют Соединенные Штаты. Ну очень не хочется Вашингтону уходить из Сирии, как говорится, несолоно хлебавши. Ведь выход вооруженных сил коалиции будет означать признание поражения сверхдержавы на международной арене, а с подобным ударом по своему имиджу Соединенные Штаты вряд ли смирятся.
К тому же если американцы сейчас уйдут из Сирии, это будет означать, что они закрывают за собой дверь, которую в ближайшие десятилетия вряд ли сумеют вновь открыть. А после Сирии вполне может последовать цепная реакция и в некоторых других странах Ближнего Востока.
Видимо свой последний и решающий бой за Сирию и весь Ближний Восток на дипломатических подмостках американцы решили дать именно сейчас, не дожидаясь, когда та же Дума будет полностью освобождена от террористов.
Потому что когда уедет "Джейш аль-Ислам", создавать какие-то ситуации (будем называть вещи своими именами – провокации) для того, чтобы оправдать свое намерение все таки ударить по Дамаску и руководству страны будет труднее.
Потому и поспешили, и пошли-таки на провокацию с химатакой, хотя и Генштаб российских ВКС, и российский МИД, и президент Путин сделали все, чтобы ее предотвратить и уже не единожды предупреждали, что нечто подобное готовится. Даже говорили, что к процессу уже подключены имеющие недобрую славу "Белые каски", известные своими фейковыми постановочными съемками.
Продолжением провокационного проекта, конечно же, должно было стать противостояние уже на подмостках Совета Безопасности ООН, что, собственно, и случилось. Сегодня ночью в СБ ООН действительно будет жарко, поскольку на призыв Франции провести срочное заседание по теме химатаки в Сирии мгновенно откликнулись целых восемь государств — Великобритания, США, Польша, Нидерланды, Швеция, Кувейт, Перу и Кот-д'Ивуар.
Россия тоже заинтересована в том, чтобы в СБ ООН была затронута проблема использования химоружия, поскольку есть шанс выложить свои козырные карты, доказывающие, что использование химического оружие вовсе не проистекает из интересов Дамаска, а очень даже наоборот. И тогда уже можно будет действительно попытаться найти, кто стоит за использованием смертельного газа (если он все-таки был применен).
Однако Москва пошла дальше, изначально решила пойти с козырей. Предложила, чтобы тема обсуждений была бы глобальнее. Чтобы заседание СБ ООН прошла по теме «Угрозы миру и безопасности». Ну, чтобы участникам можно было бы наконец-то найти ответы на целый ряд вопросов. А их (вопросов) действительно много. Был ли применен хлор или нет? Кому на руку подобный фейк (если это всего лишь фейк)? А если все-таки был применен, то кем, и кому это было выгодно…
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения