Сравнительный анализ игры полузащитников Озила и Мхитаряна привел авторов к выводу, что Озил и в подметки армянину не годится.
«Арсенал» в матче против «Атлетико» решил возложить обязанности плеймейкера на Месута Озила, что оказалось ловушкой, пишет в субботу сайт Paininthearsenal.com. Автор статьи Джош Сиппи приходит к однозначному выводу — Генрих Мхитарян справился бы лучше.
Сиппи Пишет, что Мхитарян в матче сделал ровно то, что должен был и что успел за 14 касаний на протяжении всей игры.
Напомним, капитан сборной Армении и хавбек «канониров» вышел на замену на 68 минуте матча.
«С того момента, как появился Мхитарян, он придал энергии. Он создавал угрозу — угрозу непосредственную, которую Озил не обеспечивал», — отмечает автор.
Впрочем, Сиппи подчеркивает, что Месут Озил — он таков, к чему все давно привыкли. По оценке автора, Месут — игрок прилива и отлива: иногда он может затаиться, забиться назад и ждать удачного момента, чтобы рассчитать все и внести свой вклад.
Но в игре с «Атлетико», пишет Сиппи, такого момента не было, а Озил свел игру «пушкарей» к составу в 10 человек.
«Мхитарян не такой, и мы это видели. Иногда он играет опрометчиво, и это его проблема, но когда тебе нужен кто-то, кто будет принимать быстрые решения, ты не найдешь никого лучше. Это не Озил», — говорится в статье.
Лондонский «Арсенал» по итогам двух матчей проиграл «Атлетико» и вылетел из Лиги Европы.
Добавим, что название ресурса, где опубликована статья — Paininthearsenal — переводится как «Боль в «Арсенале». По сути, это сообщество фанатов клуба, которые, однако, в своих публикациях часто выступают весьма иронично и вовсю издеваются над любимой командой.
https://ru.armeniasputnik.am/
