Заявление министра Диаспоры Республики Армения об участии представителей армянской Диаспоры в процессе принятия решений государственного уровня, привлекло внимание средств массовой информации не только Диаспоры, но и Армении.
На президентском уровне было принято решение о вовлечении представителей Диаспоры в систему государственного управления. В настоящее время обсуждается возможность создания двухпалатного парламента и формирования сената.
По-прежнему полностью не ясно, на каком основании будет утверждаться представительство Диаспоры, и на каком основании будет реализовываться членство в соответствующем собрании. Предстоит выяснить также, кто, каким образом и в какие сроки будет организовывать выборы в каждой отдельно взятой общине.
Несомненным является то, что данная тема будет достаточно долгое время привлекать к себе внимание различных общественных кругов. Формирование среды для рассмотрения данного вопроса, различные проверки и уточнения, а также средства осуществления поставленной задачи могут создать разногласия в вопросах создания представительской системы и уточнения полномочий представителей. И в этом нет ничего необычного, поскольку задача новая и на публичное обсуждение еще не выносилась.
Однако, задача политической активизации армян Диаспоры не является абсолютно новой. На протяжении долгого времени в публицистике Диаспоры звучала эта тема, однако необходимого отклика она не нашла, и каких-либо серьезных шагов в данном направлении сделано не было. В ходе различных обсуждений подобная идея неоднократно развивалась, но планов ее реализации предложено не было.
После приобретения Арменией независимости эта важная задача также осталась на этапе обсуждений. Всеармянские органы, советы и комиссии несомненно действовали, однако не как утвержденная и наделенная всеми необходимыми полноммочями целостная структура, а как отдельные организации, которые в первую очередь должны были представлять свою общину, и только потом – всю Диаспору. Речь идет о Всеармянском фонде «Айастан» или общинных организациях, занимающихся проблемами Геноцида, в которых представлены как партии, так и объединения, не имеющие полномочий на государственном уровне обсуждать с Республикой Армения проблемы общины и Диаспоры. Следуя сегодняшней логике, эти организации не могут являться представителями Диаспоры, участвующими в обсуждении и решении вопросов государственной важности.
В последнее время данная тема стала очень актуальной. Хотя официально об этом объявлено не было, однако в различных кругах Диаспоры стала все активнее обсуждаться возможность создания представительских органов, когда, по причине подписания протоколов между Ереваном и Анкарой, во всей Диаспоре возникла вполне обоснованная тревога, связанная с проблемой возвращения армянскому народу его исторических прав.
Не будем забывать и о том, что сегодня наряду с классической Диаспорой сформировалась новая Диаспора, которая хоть и не обладает организованностью, присущей классической Диаспоре, однако имеет свои особенности и свои формы взаимодействия с Арменией, особенно учитывая тот факт, что ее представители являются гражданами республики.
Необходимо помнить также о существовании турецкой диаспоры, об управлении которой с такой гордостью заявляла официальная Анкара, утверждая, что существует специальное ведомство, наделенное полномочиями министерства, задачами которого является защита прав турецкого населения, а также борьба с признанием Геноцида армянского народа. Обо всем этом было заявлено после создания в Республики Армения Министерства Диаспоры.
Не стоит делать поспешных суждений о поставленной задаче. Ясно то, что этот шаг направлен на регламентирование сотрудничества и взаимодействия Армении и Диаспоры и на создание прочного фундамента для вовлечения Диаспоры в решение вопросов государственного значения. Остается выяснить также возможную на сегодняшний день форму столь необходимого участия представителей различных диаспоральных структур в обсуждении и решении поставленной задачи.
Шаан Кандахарян, главный редактор газеты «Аздак» (Ливан)
Перевод с армянского ИЦ «Еркрамас»