Фактически получается так, что в преддверии исторической встречи Путин – Трамп, назначенной на 16 июля в Хельсинки, ситуация в Сирии вновь оказывается в центре внимания мирового сообщества и международных масс-медиа.
Американцам придется оформлять свое поражение в Сирии как изменение стратегии
Сегодня в Сирии на самом деле все стремительно приближается к той самой логической развязке, о возможности и неизбежности которой трезво мыслящие аналитики и эксперты начали говорить в тот момент, когда по приглашению Дамаска российские ВКС только ступили на территорию страны.
Уже тогда было ясно, что террористические организации, на протяжении нескольких лет державшие в страхе целую страну и народ, против объединенной группировки и кадровых частей выстоять не смогут.
Что все планы по свержению ненавистного Западом Башара Асада пойдут прахом в тот самый момент, когда первый российский фронтовой бомбардировщик "Грач" сбросит бомбы на первые же позиции боевиков Исламского Государства (террористической организации, запрещенной в целом ряде стран).
Собственно, именно так и случилось. И американскому политическому руководству уже по ходу пришлось корректировать как свои действия на сирийских фронтах, так и проводимую на Ближнем Востоке и в самой Сирии политику.
Получилось так, что регулярные части и боевые проасадовские формирования, поддерживаемые сверху российской авиацией, а на земле –иранскими подразделениями и добровольческими формированиями "Кудс", неплохо справляются с террористическими организациями и так называемыми "умеренными" сирийскими оппозиционерами, которых поддерживал Запад.
В итоге в стране завязалась кровавая бойня, остановить которую администрации прежнего американского президента Обамы попросту не удалось. И она (эта затеянная именно американцами бойня) перешла по наследству Дональду Трампу.
К человеку, который, будучи весьма прагматично настроенным, с самого начала понимал, что тратить на свое присутствие в Сирии придется огромные деньги, а "выхлопа" от этих трат в обозримом будущем не ожидается.
Неужели США удалится с правобережья Евфрата, если Россия даст гарантии по приграничью?
Другое дело, что вот так вот взять и выйти из страны, куда вложены серьезные финансы, для Соединенных Штатов смерти подобно с точки зрения потери престижа на международной арене. Чего сверхдержава, утверждающая, что именно она является столпом современной цивилизации, себе позволить не может.
Ведь резкий уход американцев из Сирии – это не просто потеря страны, богатой нефтью. Это еще и потеря влияния на всем Ближнем Востоке. Это еще и потеря возможности защищать от внешней угрозы своего самого главного друга и союзника — Израиль, к границам которой получает прямой сухопутный выход Иран. А еще это – признание поражения на политических подмостках, от чего Соединенные Штаты давно отвыкли…
Ну и самое главное – уйти вот так, не свергнув Башара Асада и не посадив на сирийский трон лояльного к Западу лидера, для американцев значит признать поражение не только от России, но и от Ирана.
От страны, которая (ну, быть может вместе с Северной Кореей) сегодня является главным врагом американцев на международной политической арене.
А такая потеря влияния Соединенных Штатов на Ближнем Востоке чревата лишением возможности защищать от нападок победителя – Ирана.
И не исключено, что недавний информационный вброс такого именитого и влиятельного американского телеканала как CNN о намерении Трампа договориться с Путиным о гарантиях, которые возьмет на себя Россия в случае, если американцы уберут свои войска из Сирии, не случаен.
Ключевым понятием в этой утечке было слово "гарантии", которые якобы должна взять на себя Москва в плане сдерживания Ирана, чтобы не дать ему закрепиться как минимум в юго-западных районах Сирии. То есть в районах, прилегающих к сирийско–израильской границе.
Политические прогнозы – вещь неблагодарная
Особенно если России и США предстоит договариваться о чем-то, что касается третьих сторон.
Насколько подобный механизм способен сработать, особенно с учетом наличия еще двух игроков – Ирана и Израиля – предсказать сложно.
Да и сам Кремль устами пресс-секретаря Пескова пока лишь выразил удивление в связи с информацией CNN.
"Я не понимаю, на чем зиждется вот это сообщение CNN, имеет ли под собой что-то эта информация, — тут нам ничего неизвестно. Остается лишь удивляться", — отметил он.
Вместе с тем Песков подтвердил, что разговор о Сирии между двумя президентами предстоит действительно обстоятельный и подробный.
О чем конкретно планируют договориться, сказать действительно трудно. Особенно если основываться лишь на сенсационном вбросе американского телеканала.
Однако можно обратить внимание на заявление помощника американского лидера по национальной безопасности Джона Болтона. Последний, ни с того, ни с сего, заговорил о том, что темой переговоров по Сирии может быть соглашение о выводе иранских войск с территории Сирии. Естественно, в обмен на что-то.
На что? Быть может именно на это и намекает CNN, говоря о скором выходе войск западной антитеррористической коалиции с сирийской территории? Эдак, баш на баш?
Только вот как на это отреагируют в Тегеране? Каких преференций от сверхдержав (в частности – от России) потребуют там?
А так соблазн, конечно, велик. Хотя бы потому, что в итоге от западных войск могут быть освобождены все районы — вплоть до правобережья Евфрата. И Дамаск получит возможность наконец-то начать восстанавливать гражданские инфраструктуры, разрушенные семилетней войной…
В любом случае гадать можно до бесконечности, однако дальнейшего развития событий в Сирии всем аналитикам и экспертам от политики придется дожидаться 16 июля. Когда в Хельсинки встретятся президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Ждать осталось совсем недолго…
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения