«К временному правительству нельзя предъявлять много требований, оно уже провозгласило свои приоритеты: борьба с коррупцией, дело 1 марта, внеочередные выборы». Этот тезис у всех на устах, СМИ повторяют его практически без пауз.
ПОЛАГАЮ, СТОРОННИКИ ПАШИНЯНА НЕ ОЧЕНЬ РАССТРОЯТСЯ, УЗНАВ, ЧТО В КОНСТИТУЦИИ нет понятия «временное правительство», есть глава 6, которая озаглавлена «Правительство». Она оговаривает статус, функции, состав, структуру и прочие вопросы, связанные с деятельностью исполнительного органа. Так что злоупотреблять тезисом про временное правительство не советую, и где гарантии, что следующий кабинет, сформированный по итогам внеочередных выборов, изменит политическую ситуацию в стране? В настоящее время эта ситуация с небольшими отклонениями дублирует ту, что сложилась после «бархатной революции» 1988 г., и дело вовсе не в том, что у руля государства временное правительство…
Отставку Сержа Саргсяна часто сравнивают с мирной передачей власти от компартии к АОД на фоне развала империи Советов. После краха коммунистической идеологии возник вакуум, Левон Тер-Петросян объявил национальную идеологию ложной категорией. В период трансформации Армянского общенационального движения в политическую силу идеологи «бархатной революции» заговорили о либерализме и рыночной экономике. После революции «Мира и согласия» Никол Пашинян с трибуны парламента объявил, что время «измов» уже прошло.
Мысль не новая: о том, что не существует в чистом виде либералов и социалистов, стало очевидно еще в прошлом веке. В мире формируются политические течения, которые вбирают в себя рациональные элементы всех идеологий, однако заявление о том, что время «измов» уже прошло, скорее всего, преследовало целью оправдать отсутствие политической идеологии как таковой у партии премьера. Мы до сих пор не знаем, какая политическая сила пришла к власти в результате революции «Мира, любви и согласия»? Общество вообще не ощущает наличие правящей политической силы, все зависит только от воли одного человека. Все вопросы решает один человек, он же несет на себе ответственность за все, хотя и делегировал многие полномочия новым кадрам.
Кадры без соответствия
Лозунг кадровой политики после революции 1988 г. гласил: «Хоть швабра, но из АОД!» После революции Пашиняна к управлению государством допущены только члены партии «Гражданский договор». Состав временного правительства — самое наглядное тому подтверждение.
МАЛО КТО СОМНЕВАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО МНОГИЕ ИЗ НЫНЕШНИХ НАЗНАЧЕНЦЕВ благополучно перекочуют в правительство, которое будет сформировано по итогам внеочередных выборов. Предпочтение отдается тем, кто принимал активное участие в уличных акциях. После первой революции все члены комитета «Карабах» оказались на престижных должностях и в депутатских креслах.
Последовавшие за первой революцией кадровые погромы, жертвами которых стали «красные директора» предприятий-гигантов союзного масштаба, повторились после второй революции. Правда, тех предприятий уже нет, а кадровая политика по партийному принципу осталась. После обеих революций назначения на руководящие посты проводились без учета профессионального соответствия. При Левоне гражданской авиацией руководили гинекологи и парикмахеры. Замминистра здравоохранения, который украл галстуки в иностранном супермаркете, после возвращения на родину отправился руководить авиацией. Сегодня кадровая политика новой власти формируется по принципу «Хоть швабра, но из «Гражданского договора»!
Наша публика до того ослеплена любовью к премьер-министру, что не замечает очевидного: кадровая политика новой власти свелась к удовлетворению амбиций и потребностей тех, кто в дни апрельской революции был в эпицентре уличной борьбы, шагал рядом с Пашиняном по марзам, перекрывал улицы и выступал с трибуны митингов на площади Республики. Они получили в виде награды высокие государственные должности и с энтузиазмом приступили к строительству новой Армении. Действия этих назначенцев сразу навели мыслящую публику на неутешительную мысль о том, что о профессиональных управленцах следует забыть: после обеих революций им на смену пришли люди с улицы. Есть и вовсе скандальные назначения. К примеру, руководителем отдела борьбы с контрабандой в Сюнике Комитет госдоходов назначил Арсена Галстяна, который известен в СМИ как человек с изрядно подмоченной репутацией. Газеты и сегодня пишут о нем не иначе, как о коррупционере. В свое время руководитель комитета Овик Овсепян освободил его от работы.
Еще больше недоумений вызвало назначение Арсена Петросяна на пост вице-мэра Эчмиадзина. После отставки Карена Григоряна исполняющей обязанности градоначальника была назначена некая дама, которую никто не знал. А вице-мэром стал Петросян, которого все знают: у него нет образования, кроме школьного, зато есть опыт работы в казино Чейта (Акопа Акопяна). А еще Арсен работал в пекарне и был водителем такси. В 2017 г. он баллотировался в парламент по рейтинговому списку блока «Елк», а в 2018 г. был весьма активен в дни апрельской революции.
Проголосуют по любви
Партия «Гражданский договор» не обладает главными атрибутами правящей силы, именно такой была и партия АОД на этапе перехода от движения к политической силе. Судя по отношению Пашиняна к «измам», «Гражданский договор» не скоро представит обществу свою идеологическую платформу.
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НА ВНЕОЧЕРЕДНЫХ ВЫБОРАХ ИЗБИРАТЕЛЯМ ПРИДЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ не за идеологию, экономическую программу и политические принципы, а за N1 предвыборного списка, за любимого Никола. В 1991 г. голосовали за любимого Левона, у которого даже предвыборной программы толком не было.
А как быть с конкурентной борьбой, ведь XXI век на дворе? Вокруг чего будут конкурировать партии и их блоки на внеочередных выборах, если новая власть устами своего лидера объявила, что время «измов» прошло? Сегодня процесс формирования политических сил на идейной основе практически отсутствует, страна уверенно движется к формированию политической системы на основе одной личности. Эта личность в свое время беспощадно критиковала РПА за монопольные позиции. Но у РПА есть идеологическая платформа, и она предельно четко сформулирована. То же можно сказать и о партии АРФ «Дашнакцутюн». Обе партии переживают не лучшие времена и уже не диктуют политическую моду. Ее диктует власть, которая устами одного человека декларирует борьбу с коррупцией, раскрытие дела 1 марта и проведение честных и справедливых внеочередных выборов. Увы, ни этот деятель, ни его команда ничего не говорят о том, какой они видят Армению через 10-15 лет.
И еще: оппозиция много лет критиковала РПА за привычку все делить на черное и белое. Сегодня ситуация повторяется, и это повторение напоминает традиции, которые сложились после первой «бархатной революции»: добро есть то, что полезно делу АОД, а все, что мешает этому делу, должно исчезнуть. Так оказалась под запретом АРФ «Дашнакцутюн». Сегодня новая власть сделала главной мишенью для критики только второго и третьего президентов, о Тер-Петросяне никто ничего плохого не говорит, словно не было в годы его правления заказных политических убийств, гонений на оппозиционные СМИ и выборных фальсификаций. Может, причина в том, что в 2008 г. Никол Пашинян был в команде Тер-Петросяна и поддерживал его кандидатуру на президентских выборах?
Заложники окружения
Видимо, через несколько месяцев Пашинян окажется заложником своего окружения. Судя по началу, дело этим и кончится.
НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ ГАЗЕТЫ УЖЕ ПИСАЛИ О ТОМ, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ НОВОЙ ВЛАСТИ начали крестовый поход против неугодных газет. С таким заявлением выступала газета «Площадь». В публикации 4 июля за подписью Тиграна Ваганэ упоминаются комментарии представителей новой власти для прессы с примесью ругательств. Как тут не вспомнить попытки Тер-Петросяна закрыть «Голос», а заодно поджог редакции «Урбат», погром в агентстве «Айлур» и т.д.!
Марина Мкртчян, «Голос Армении»
