Хакеры из сети Anonymous из архива британского государственного проекта Integrity Initiative опубликовали список армянских экспертов, работающих на «российскую пропаганду». Непрофессионально состряпанный список вызвал недоумение в Ереване.
Доклады Anonymous о британском интересе к Армении, особенно список так называемых «пророссийских деятелей», составленных в рамках британского правительственного проекта Integrity Initiative, вызвал много вопросов. Причем как в плане профессионализма, так и поспешности.
Британский проект также уделил особое внимание «бархатной революции» в Армении. В частности, среди файлов есть скриншот совместной статьи эксперта Вашингтонского института Центральной Азии и Кавказа при Американском совете по внешней политике Эдуарда Абрамяна и советника президента страны Геворка Меликяна (назначен 10 мая), опубликованной 3 мая. Статья под названием «Москва опасается, что армянская «бархатная революция» может ослабить ее влияние на Ереван«, посвящена протестам в Армении. Также приложен скриншот документа о выплате (инвойса) 265 фунтов на имя Абраамяна, который проинформировал некую «аудиторию» о текущем положении внутренней и внешней политики Армении.
В другом документе авторы утверждают, что приехавший в Институт Абрамян (чтобы проинформировать о подробностях протеста в Армении) был на постоянной телефонной связи с Николом Пашиняном.
Там же собрана подборка постов в Twitter о бархатной революции. Сообщается, что изначально Кремль осторожно поддерживал возможную смену власти, однако потом «кремлевские пропагандистские агентства начали готовить почву для неблагоприятных результатов».
Позже акцент в подборке делается на «наблюдениях о дезинформации Кремля».
В заключение Greg Rowett (в Linkedin сообщает о том, что он специалист по информационной войне в упомянутом выше «Институтe государственного управления») пишет о том, что существуют риски, связанные с открытой поддержкой армян.
«Кремлевские пропагандисты могут использовать любую громкую поддержку, даже заявления в качестве доказательства того, что революция поддерживается подрывными западными доказательствами. Таким образом, мы должны быть предельно осторожны и внимательны в наших действиях», — пишет Роуэт.
Это, по его словам, не исключает действий по оказанию «большой поддержки армянам за кулисами». Автор предлагает содействовать в противостоянии российским «пропагандистским онлайн тактикам и стратегиям».
Интересно, что в описании на сайте Института госуправления отмечается – это не просто «мозговой центр», предлагающий еще один дискуссионный форум, но, в первую очередь «рабочий центр», который предоставляет проекты и программы, влияющие на ситуацию».
«Российские пропагандисты в Армении»
Наибольшее недоумение вызывает другой документ, где представлен список экспертов и аналитиков в Армении. Ни мало, ни много, составители утверждают, что вошедшие в него лица «продвигают интересы России, пропагандируют официальную позицию и намерения России».
Интересно, что в список вошли заведующий кафедрой политических исследований и международных отношений Американского университета Армении, доктор исторических наук Ваграм Тер-Матевосян, эксперт по вопросам Грузии Джонни Меликян, заведующий кафедрой иранистики Ереванского государственного университета Вардан Восканян, политолог Грант Мелик-Шахназарян, блогер Тигран Кочарян, глава Ереванского геополитического клуба Арман Бошян, депутат от РПА Мигран Погосян, и глава государственного информационного агентства «Арменпресс» Арам Ананян.
Рядом с именами – краткие описания «пропагандистской деятельности» (зачастую с фактологическими ошибками)
Как отметил в беседе со Sputnik Армения попавший в список заведующий кафедрой иранистики Ереванского государственного университета Вардан Восканян, несмотря на то, кто сделал эту «работу», она проведена «некачественно и грязно».
«Она не соответствует действительности. Обо мне говорится даже, что я работаю под чьим-то руководством. Но этого не было и нет», — сказал Восканян.
Что касается его позиции по поводу Армении, Ирана и России, Восканаян отмечает — очевидно, что Ереван должен развивать с Москвой и Тегераном максимально тесное сотрудничество во всех сферах.
«Это не секрет. Я всегда исходил из позиций, что ось Москва-Ереван-Тегеран может быть весьма эффективна. Мы можем привлечь туда и Грузию, сформировав новый четырехсторонний или пятисторонний (с Туркменистаном) формат», — сказал Восканян.
По его словам, вне зависимости от того, нравится или нет кому-то его позиция, люди должны понять, что подавляющее большинство армянских экспертов (в частности, из вышеназванного списка) работают, следуя исключительно своим собственным идеям, и в первую очередь, учитывая государственные и национальные интересы Армении.
Он отметил, что эксперты продолжат свою работу вне зависимости от чьих-то оценок, исходя из чувства долга и часть социальной ответственности перед народом и страной.
Другой эксперт из списка заведующий кафедрой политических исследований и международных отношений Американского университета Армении, доктор исторических наук Ваграм Тер-Матевосян в обсуждениях по этой теме на Facebook написал с сарказмом, что это «великолепно».
«Остается научить составителей (списка, ред.) элементарному английскому, дать 23 совета о вреде плагиата, а также написанию profile-ов, после чего шепнуть пару слов о принципах/канонах, как делать политический анализ, и только потом принимать всерьез», — написал Тер-Матевосян.
Он назвал это «устаревшими и дешевыми трюками», отметив, что часть указанной там якобы его биографии и заявлений – «очевидная ложь».
В том же обсуждении блогер Тигран Кочарян написал, что чувствуется очень сильный непрофессионализм тех, кто составлял этот список. Информация о нем самом притянута за уши и перевернута с ног на голову.
«Такое впечатление, что составители имеют какое-то личное субъективное отношение к людям, которые указаны в списке, потому что очень многих людей там нет, и есть такие люди, что вызывает удивление и даже улыбку, как они там очутились», — сказал Кочарян.
Кое-кто из списка в беседе со Sputnik Армения, хотя и назвали список и информацию в ней «абсурдной», отказался от официальных комментариев.
Отметим, что на сайте выложен еще один список, который не озаглавлен и не имеет вступления. Рядом с некоторыми именами (не всеми) также есть информация о связях с «российским интересами». Рядом с остальными указаны только должности.
Сюда вошли защитник прав человека в Армении Арман Татоян, экс-начальник Национального исследовательского университета обороны Минобороны Армении генерал-лейтенант Гайк Котанджян, директор научно-образовательного фонда» Нораванк» Гагик Арутюнян, бывший научный сотрудник Джорджтаунского университета (ныне помощник председателя в ЕЭК Севак Саруханян.
Кроме них там же — директор общественной организации «Против правового произвола», первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян, советник президента Армении Теван Погосян, политологи Александр Искандарян и Сергей Минасян (ныне посол в Румынии), экс-министр национальной безопасности Армении Давид Шахназарян, экс-министр обороны Виген Саркисян, исполнительный директор Евразийского института исследований и анализа Армен Саакян.
Многие из описаний к личностям дают возможность предположить, что подборка сделана где-то в начале 2016 года, причем наспех.
Разоблачения Anonymous
Ранее Anonymous уже предупреждал правительство Великобритании о том, что оно должно провести честное и прозрачное расследование деятельности проекта Integrity Initiative и Института государственного управления (Institute for Statecraft).
«Тем не менее, сегодня мы видим только некоторые неуклюжие оправдания и попытки политиков все успокоить. Неоправданно незаконное использование денег британских налогоплательщиков для организации клеветнической кампании против Джереми Корбина и всей лейбористской партии не должно остаться безнаказанным!», — говорится в сообщении от имени Anonymous.
Как утверждают анонимные авторы «слива» архивов британских организаций, они решили опубликовать еще одну часть документов – с целью помочь сделать расследование более честным и открытым.
На самом сайте проекта говорится о том, что это негосударственная «сеть людей и организаций со всей Европы, посвященных раскрытию и борьбе с пропагандой и дезинформацией». Авторы инициативы утверждают, что их работа привлекает «крайне враждебное и агрессивное внимание дезинформирующих игроков, таких как Кремль и его различные доверенные лица». И якобы по этой причине они работают анонимно. Несмотря на «негосударственность», члены инициативы работают с правительственными департаментами и агентствами, которые «разделяют их цели».
Что касается Института государственного управления, то официально — это неправительственная организация Великобритании, занимающаяся «обновлением практики государственного управления и укрепления национальной безопасности».
Возвращаясь к документам из архивов, отметим, что хакеры обнародовали уже вторую партию документов и счетов на оплату, которые они назвали свидетельством проведения Integrity Initiative за деньги британских налогоплательщиков анализа деятельности Лейбористской партии и ее лидера, Russia Today и Sputnik, а также работы Лондона в соседних с Россией странах. В документах речь, в частности, идет об освещении положения в странах бывшего СССР, инцидента в Солсбери и ситуации на Ближнем Востоке, включая Сирию.
Так, например, в одном из документов указывается график публикаций (2016 год) антироссийских статей, а также касающихся «противодействия пропаганде» Sputnik и RT.
