Пульс
Новости

Что показало голосование по программе правительства?

Что показало голосование по программе правительства?

Никто не сомневался, что программа возглавляемого Николом Пашиняном правительства удостоится одобрения парламента. Фракция из 88 членов для того и была сформирована, чтобы компостировать любой присылаемый из исполнительного органа документ.

Голосование по программе правительства (а также предшествовавшее этому обсуждение) показало очень многое, выделить из которого можно следующее:

1. Никол Пашинян продолжает митинги, но не в камуфляже и с рюкзаком, а в костюме с жилетом. Взамен площади Республики он избрал в качестве места проведения митинга здание НС.

Оружием Пашиняна являются популизм и демагогия, его спасением – «50% Сашика» (кстати, силовики Пашиняна так и не выявили хотя бы одного случая этих «50 процентов»: нет того, кто заявил бы, что 50% его бизнеса были отобраны, но Никол всё еще крутит старую пластинку), его надеждой – короткая память людей, его страхом – хорошая память людей, его комплексом – становление в 2017 году депутатом при спонсорстве Эдмона Марукяна, его клеймом – бытность в прошлом клиентом власти, его проблемой – отсутствие знаний, его обузой – собственная команда, его прихотью – власть, его кошмаром – потеря власти.

2. Парламентское большинство – безликая биомасса, которая делает НС самым аполитичным за всю историю новонезависимой Армении.

Если сформированный в 2017 году парламент был аполитичным, но определенная формальная сторона поддерживалась, то действующий лишен какого-либо политического содержания. Фракция «Мой шаг» скорее напоминает набранную через объявления в газете «Из рук в руки» команду.

3. «Процветающая Армения» и «Светлая Армения» проголосовали против программы правительства, то есть формальный облик приобрело то, что имелось в неформальном виде даже в «бархатные» дни. Эти 2 силы прекрасно знали, кем в действительности является Никол Пашинян, но поддержали его премьерство, чтобы не идти против царивших в апреле-мае общественных настроений и в особенности против толпы, а также исходя из определенных личных расчетов.

Сейчас рейтинг Пашиняна в общественной элите очень низкий (вне власти – практически нулевой; причем в различных сегментах внутри власти его рейтинг тоже низкий, и он даже признался в этом), а в остальных слоях наблюдается стремительная потеря этого рейтинга. Именно это и предоставило Гагику Царукяну и Эдмону Марукяну возможность пойти против Пашиняна. То есть сделать то, что они хотят, а не вынуждены делать.

В прошлом ППА и ПСА находились практически под таким же прессингом, что и РПА – после известных событий. Сейчас обеспечить подобного давления Пашинян не сможет даже при большом желании.

4. Программа и 9-месячная деятельность правительства в очередной раз показали, почему Пашинян спешил пойти на внеочередные выборы.

Если бы внеочередные выборы прошли в мае этого года, то «набитые» «Моим шагом» проценты были бы, мягко говоря, намного более скромными, чем зафиксированные в декабре 2018 года. Пашинян чувствовал это, поэтому и пошел на внеочередные.

5. Когда нет посыла и нечего сказать, сразу же поднимается «флаг Ватикана», чтобы обеспечить «мощные» эффекты. Пашиняну всегда нужны шоу, чтобы скрывать отсутствие содержания.

6. Обратный отсчет деятельности этого правительства включен, и сделал это Пашинян – своей внутренней и внешней политикой.

Айк Усунц, http://www.7or.am/