Полиция Армении в понедельник представила разъяснения по поводу отказа бывшему генеральному секретарю Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Юрию Хачатурову в пересечении границы, несмотря на решение суда о разрешении выезда из страны.
Бывший генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров обвиняется в свержении конституционного строя в предварительном сговоре с другими лицами по делу о событиях 1 марта 2008 года. 28-го июля суд принял решение отпустить его под залог в 5 млн. драмов.
"Считаем необходимом пояснить, что подсудимому Юрию Хачатурову было отказано в выезде в связи с тем, что при нем отсутствовал надлежащий судебно-процессуальный документ, в котором оформлено разрешение проводящего процесс органа", - сказано в заявлении полиции.
При этом, согласно сообщению, как предусматривает часть 6-я статьи 143-й Уголовно-процессуального кодекса, если обвиняемый скрывался от органа, осуществляющего уголовное производство, или уезжает без его разрешения в другое место, прокурор обращается в суд с просьбой о переоформлении государством залога в доход.
Обвиняемый, в отношении которого мерой пресечения избран залог, может переехать в другое место исключительно с разрешения органа, проводящего разбирательство, которое должно быть выражено не иначе как в виде решения в соответствующем процессуальном документе. В данном случае такое решение не было принято, и приговор суда не был основан на таком процессуальном решении.
Подход к разрешению на выезд с надлежащим процессуальным документом и решением исходит из логики статьи 143-й Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой законодатель, используя термин «разрешить», часто рассматривает решение суда как форму выражения. Например, пункт 1-й той же статьи предусматривает, что с разрешения суда недвижимость может быть принята в качестве залога. А разрешение принятия недвижимости в качестве залога может быть дано исключительно решением суда о признании залога в качестве меры пресечения.
Кроме того, требование на предоставление разрешения обвиняемому покинуть место жительства исходит из необходимости обеспечения его обоснованности. Законность разрешения обвиняемому на выезд подразумевают защиту его прав, так как должна быть обоснованна также позиция суда на разрешение или запрет на передвижение.
Новости-Армения