После встреч в Вашингтоне министр иностранных дел Зограб Мнацаканян внес новую формулировку, касающуюся «чувства собственности Арцаха», считает эксперт общественной организации «Группа «Альтернативные проекты» Гегам Назарян. В своей статье он коснулся этого и ряда других вопросов, которые возникли после брифинга министра ИД.
— БРИФИНГ министра иностранных дел Зограба Мнацаканяна после вашингтонских встреч оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, заметен несравнимо намного больший объем вопросов, а не ответов, с другой — определенные формулировки оставляют впечатление достаточно конкретных ответов. Обратимся к некоторым из них.
Во-первых, министр Зограб Мнацаканян, по сути, подтверждает, что вокруг карабахского вопроса проходят конкретные переговоры — и проходят без участия Арцаха.
Во-вторых, министр Зограб Мнацаканян констатирует, что с Болтоном состоялись «интенсивные, инклюзивные и очень эффективные переговоры». В условиях заметного или организуемого очевидного холодка в отношениях с Россией, на фоне антироссийской вспышки в Грузии подобные формулировки, несомненно, не могут считаться рядовыми. Они как минимум не хорошо просчитаны: Мнацаканян с Лавровым встречался намного чаще, однако подобных формулировок, кажется, не было. Что касается инклюзивных переговоров, то, по всей вероятности, речь шла вокруг формирования внутренней повестки Армении. И вопрос «кто формирует внутреннюю повестку Армении?» снова в силе. Трудно представить эффективное равновесие, когда государство находится в иной — конкурентной — системе безопасности, а внутренняя повестка развития, интенсивные, инклюзивные обсуждения ведутся в ином месте.
В-третьих, министр Мнацаканян вносит новую формулировку и несколько раз акцентирует ее: «Арцах должен иметь соответствующее чувство собственности». Возникают конкретные вопросы. Способствуют ли усилению этого чувства навязываемые Ереваном отставки в Арцахе или они поощряют антиарцахские настроения в Ереване? Повышают ли чувство собственности игры в заговорщиков, в революцию и контрреволюцию в Арцахе?
И наконец, министр Мнацаканян в своем слове, кажется, много беспокоится об интересах и заботах Азербайджана, чего никогда не было и не взаимно и сегодня. И также министр Мнацаканян с новоявленным удовольствием беспрестанно подчеркивает формулировку «мой коллега Мамедъяров», что тоже не взаимно. Есть опасение, что после этого статус друга, а позднее статус «брата» не покажутся нелогичными, — написал он.
«Голос Армении»
