Прокурор Давтян и Судья Даниелян нарушили Статьи 23 и 31 Уголовно Процессуального Кодекса РА. И ничего?
.
– С чего начинается Родина? Как поётся: ”С той песни, что пела нам мать”.
– А с чего начинается государство? Тоже верно: ”С момента исполнения законов”.
– А где исполняются законы? Ответ: ”Обобщенно по жизни, а конкретно – в судебных органах”.
И вот это “предусловие” и является началом простого и понятного: ”Без соблюдения законов в Судах любого уровня, последние превращаются в помещения не пересекающиеся с правосудием, а государство – в территорию, где жители наклонены нерешённостью собственных проблем и необходимостью своевременной выплаты не то оброка, не то дани, но только не налога”.
Так как налоги платят в государстве, где есть не только обязанности, но и права.
А если прав нет – значит и нет гражданина, и само собой и государства.
На первый взгляд все так просто. И нет надобности что-то особое изобретать. Типа виагры или же нового вазелина для определенной части депутатов из Национального Собрания РА. Нужно просто механически исполнять существующие законы. И все.
И это по жизни вообще то вещь реальная. К примеру, в США заняты этим. Но про Армению такое сказать – себя обмануть.
Законы на бумаге вроде бы есть. Кажется пока не упразднена и Конституция. Но не тот народец пошёл. Какой то трусливый и на редкость туповатый.
Вообще-то умные и образованные тоже есть. Правда не так их много, как хотелось бы.
А вот умных, образованных и с четкой гражданской позицией, а значит смелых – маловато.
Проблема…
Однако повода для отчаяния не вижу! Бороться нужно! Бороться, чтобы чванливая вседозволенность надлежащим образом наказывалась, потому что беспредел в государстве, как сорняк в огороде.
День, другой оставишь надел без прополки и считай потеряешь большую часть урожая.
Так и в государстве – в соблюдении правопорядка исключаются мелочи.
И в качестве подтверждения приведу пример из жизни Соединённых Штатов Америки 1963 года.
Убит президент. Необходимо вывезти тело мертвого Джона Кеннеди в Вашингтон из аэропорта г. Далласа. Покойника подвозят в спец. машине к борту номер 1. Рядом с бронзовым гробом вице-президент США Линдон Джонсон и траурный эскорт сопровождения из морских пехотинцев. Кажется никаких проблем с перевозкой не предвидится. Но к самолету подходит эксперт судебной медицины городского суда Эрл Роуз и спрашивает у присутствующих: “Что это?”. Все с возмущением:”Это президент США Джон Кеннеди!” И в ответ:” Это не президент. Это покойник. Будьте добры покажите медицинское освидетельствование трупа, т.к. при отсутствии данного документа тело даже президента США, согласно законам Техаса,не может быть вывезено за пределы штата”.
И хотя вице-президент Линдон Джонсон и супруга президента Жаклин Кеннеди были против, пришлось вернуться в госпиталь и провести полное вскрытие и документально подтвердить причину смерти. Вот Вам показательный пример соблюдения закона. Закона, которому подчиняются все.
Уважаемый читатель надеюсь и прочувствовал этот момент, и понял почему США самая богатая и могущественная страна в мире? Правильно, потому что там соблюдение Закона и Конституции на максимально высоком уровне. А у нас одно из самых бедных государств в мире. И знаете почему? Все верно, из-за отсутствия справедливого правосудия.
И чтобы доказать это – вокруг да около ходить не будем. Просто рассмотрим действия и поведение судьи Апелляционного суда РА Армена Даниеляна при обсуждении так называемой жалобы Прокуратуры против постановления Суда общей юрисдикции г. Еревана по делу “Роберта Кочаряна и других” (судья Давид Григорян).
Ну что сказать? Пишу и так хочется и от души, и для души, и ненормативно, и на всю катушку… Но нельзя, газета – пространство публичное. Что же, попробуем с соблюдением.
Итак, сказать что прокуратура и судья Даниелян превысили свои полномочия – значит ничего не сказать. Давайте начнём с органа соблюдения законности и с его генерального …. , а именно с Артака Давтяна.
Читатель конечно же помнит, что судья Давид Григорян из-за своих неустранимых сомнений приостановил процесс рассмотрения уголовного дела и обратился в Конституционный Суд РА с просьбой: разъяснить соответствие обвинения по Статье 301.1 Уголовного Кодекса РА положениям Статей 72, 73 и 140 действующей Конституции РА. И здесь мы приближаемся к вероятным преступлениям возможно сознательно совершенными прокурором и судьёй.
Так как согласно пункту 2 Статьи 31 Уголовно Процессуального Кодекса (УПК) РА “если Суд по своей инициативе решает обратиться в Конституционный Суд (КС) РА” то:
– во-первых, судебное производство автоматически приостанавливается,
– во-вторых, никто и в том числе прокуратура не имеет право принести протест в суд вышестоящей инстанции,
– в-третьих, суд вышестоящей инстанции не имеет право брать жалобу на рассмотрение, потому что законы РА это не предусматривают.
– в-четвертых, согласно пункту 6 Статьи 31 УПК РА (основы прерывающие рассмотрение уголовного дела) Суд восстанавливает расследование уголовного дела только после принятия КС соответствующего решения по обращению Суда.
Никто в Армении не может вклиниться в эту схему правосудия по своей инициативе и навязывать свои представления по принуждению.
Законы не позволяют. А прокуратура это сделала.
Попутно не исполнив свои обязанности по подпункту 7 пункта 1 Статьи 53 УПК РА (не выступив против незаконных действий председательствующего судьи) и не опротестовав данное поведение Апелляционного Суда.
Возмутительно? Не то слово. Но это ещё не конец. Это анонс для последующей самодеятельности “ведущих актеров этой пьесы”. И наступающие события не заставили себя долго ждать.
Так как Апелляционный Суд в составе судьи А.Даниеляна на том же судебном заседании грубо нарушил основополагающий принцип беспристрастного судебного разбирательства, а именно – Статью 23 УПК РА, которая обеспечивает соблюдение состязательности за все время судебного изучения уголовного дела между стороной обвинения и защитой обвиняемого.
Т.е. судья Даниелян самоуправно лишил сторону защиты возможности выступить с контраргументами против публичных доводов обвинения и потерпевших. Это уже не нонсенс, а правовая дикость присущая отсталым регионам стран экваториальной Африки. И что удивляет – бесправное соглашательство некоторой части населения. Им наверное кажется, что “Кочаряном и другими” все закончится, и они смогут сохранить и сохраниться.
Зря так думаете. Напрасно. Если жернова несправедливости начали своё движение, то они рано или поздно затянут в эту мясорубку если не всех, то очень многих.
Так как в бедной стране руководители типа Пашиняна по определению не способны создавать обобществленную прибавочную стоимость, и через её перераспределение обеспечивать благосостояние и своё, и чужих. Это не его. Он сделает то, на что шли его исторические аналоги из сравнительно недавнего прошлого, а именно – на ревизию уже существующей частной собственности в свою пользу.
Впрочем он и сегодня этим занят и в том числе через благотворительные фонды своей жены. Но об этом в деталях попозже. А сейчас снова в литерный вагон отечественного правосудия.
И заочная полемика с судьей Даниеляном и прокурором Давтяном.
Решение Апелляционного Суда:
– во первых, незаконное,
– во вторых, не устраняет внутренние сомнения судьи общей юрисдикции г.Еревана Давида Григоряна, и потому он будет ждать решения на свой запрос от Конституционного Суда РА,
– в третьих, исходя из вышеизложенного Суд общей юрисдикции г. Еревана до получения решения Конституционного Суда, исходя из логики своего предшествующего решения, обязан будет подтвердить ранее принятое процессуальное заключение по Роберту Кочаряну и освободить Роберта Кочаряна из под стражи.
Во всяком случае этого требует норма ещё неотменённого Уголовно Процессуального Кодекса Республики Армения.
Ну а что касается правовой оценки поведения Генерального прокурора Артака Давтяна и Судьи Апелляционного суда Армена Даниеляна, то:
- они и не только они не должны забывать, что закон суров, но это – закон,
- и, что за нарушения законов… и привлекают и наказывают согласно положениям Уголовного Кодекса Республики Армения.
Так что это ещё не конец, а начало, у которой обязательно будет продолжение.
.
Владимир Саркисян, политический обозреватель, руководитель Центра политического программирования