Конституционный Суд РА на основании обращения адвоката Арама Вардеваняна принял на первый взгляд как бы само собой разумеющееся решение. А именно, что Статья 300.1 Уголовного Кодекса РА и по характеру описываемого преступления, и по соответствующим этому рецидиву параметрам наказания не вступает в противоречие с Конституцией РА.
Вообще то в любой стране, где соблюдение правопорядка на уровне минимальных стандартов, такой запрос и, конечно же, такой ответ воспринимались бы и удивленно, и с недоумением.
Но это в любой, где соблюдение правопорядка на уровне минимальных стандартов.
А в нашей, где с некоторых пор алогичность стала успешной формой борьбы с законом и с законностью правоохранительных органов и главы исполнительной власти Н.Пашиняна (один его призыв к закрытию входов и выходов судов чего стоит), это мера, извините, и вынужденная, и необходимая, и как ни странно и дальновидная.
А дальновидная так как детализирует соотношение с Конституцией Армении статьи 300 Уголовного Кодекса (УК) РА в старой редакции, которая действовала во время процессов 1-2 марта 2008 г.
И которая, согласно утверждённым в марте 2009 г Национальным Собранием РА изменениям и дополнениям, была признана недействительной и утратившей силу….
А с марта все того же 2009 г. в том же УК была заменена соответственно на новые статьи 300, 300.1 и 300.2.
Итак подведём итог обращения Вардеваняном в КС на уровне юридической статистики:
ликвидация Статьи 300 в старой редакции и выделение из неё в новых изложениях Статей 300, 300.1 и 300.2 для УК РА полностью конституционны, а значит и правомерны.
И значит с марта 2009 г. Статьи 300 в старой редакции в Уголовном Кодексе РА больше не существует и по любому не содержит в себе какие либо правовые последствия.
И сделав вот такое элементарное заключение, т. е. сказав в юридическом алфавите букву “а”, теперь обязаны будем продолжить и сказать букву “б”.
А именно, что в связи с тем, что закон не имеет обратной силы, и так как Статья 300.1 более отягощает правовое положение гражданина РА, чем её предшественница, так как предполагает такую же форму наказания в виде лишения свободы от десяти до пятнадцати лет за менее тяжкую классификацию преступления, то она не может и не должна применяться к любым предполагаемым или же возможным фигурантам имеющим какое то отношение к событиям 1-2 марта 2008 г. и к действиям, которые в рамках обвинительного заключения предположительно на тот момент могли соответствовать диспозиции Статьи 300 УК РА в старой редакции.
Но это ещё не все.
Теперь начинается самое неинтересное даже для второклассника с задержанной формой умственного развития.
Впрочем даже на этом уровне сознания понимающего, что в равенстве 3=1+1+1 слагаемые при сложении равны полученной сумме, а вот каждая в отдельности не равнозначна (не тождественна) полученному конечному результату.
Так как величина цифры “1” не может функционально вобрать в себе значение цифры “3”.
Это вообще то просто, доступно и понятно…. и в том числе и второкласснику с задержанной формой умственного развития.
А людям с нормальным стандартом IQ (классификатор интеллекта) вроде бы даже оскорбительно об этом напоминать.
Но не скажите!
Не скажите!!
Потому что тут начинается самое бесспорное сначала в виде вопросов, а потом и в форме ответа.
И так вопрос первый:
– Почему предварительно на этапе сбора информации следственный орган и прокуратура не удосужились оформить подобное вардевaняновскому заявление в Конституционный Суд страны?
Они что не понимали, что возбуждая провокационное и резонансное уголовное дело по Статье 300.1 против неподсудных (!) второго президента РА Роберта Кочаряна, действующего Генерального секретаря ОДКБ генерал-полковника Юрия Хачатурова, генерал-полковника Микаэла Арутюняна, генерал-полковника Сейрана Оганяна и Армена Геворкяна без предварительной фиксации правовых иммунитетов вышеназванных очень уважаемых граждан Армении, они нанесли и продолжают наносить мощнейшие удары по авторитету и нашей страны и её главного и единственного военно-политического гаранта в лице ОДКБ?
Ну и конечно же вопрос второй:
– Почему Специальная Следственная Служба (ССС) РА предъявив обвинение действующему Генеральному секретарю ОДКБ генерал-полковнику Юрию Хачатурову одновременно не определила за ОДКБ положение потерпевшего в данном уголовном производстве?
И это тогда, когда согласно подпункту 15 пункта 4 Статьи 55 Уголовно Процессуального Кодекса (УПК) РА “признание потерпевшими в уголовном деле” прерогатива ССС РА.
И она обязана была это сделать хотя бы из-за репутационных невосполнимых потерь этого авторитетного межгосударственного объединения.
Но и этим “почему” тема не заканчивается, а… продолжается в виде вопроса:
– Почему конкретно Генеральный Прокурор РА Артак Давтян не опротестовал это преднамеренное нарушение нормы УПК РА воспользовавшись пунктом 3 Статьи 53 УПК РА (при ведении уголовного дела прокурор самостоятельно руководствуется нормами действующих законов и своими внутренними убеждениями)” и сам по своей инициативе наперекор бездействию ССС не привлек ОДКБ к уголовному делу в качестве потерпевшей стороны?
А ведь за это “почему” Артаку Давтяну придётся объяснится!
Впрочем и не только ему!!
И не только за это!!!
И в развитии все той же темы и из серии все тех же “почему”.
– Почему прокурор Артак Давтян не опротестовал несоразмерное определение потерпевших сторон в этом резонансном деле и не исключил из числа так называемых правопреемников “потерпевших” Клояна старшего и других, которые к этому уголовному делу имеют такое же отношение, какое имеет свинопас к спортивной гимнастике?
– Почему рассуждения пошли именно вот так вот, а не по другому?
А прежде всего, потому что не имеются через Судебный орган подтверждения того, что жертвы событий 1-2 марта 2008 г. целенаправленно не были отстреляны убийцами-киллерами от воинственной и агрессивной оппозиции по заказу Левона Тер-Петросяна или же все того же Никола Пашиняна.
Хотя есть косвенные доказательства в подтверждении этой версии в факте присвоения и значит поощрения все тех же Артака Давтяна и Сасуна Хачатряна очередными квалификационно-служебными званиями.
И это тогда, когда они неправильно определили потерпевших.
Согласитесь, что это наводит на размышления.
А теперь ответ:
– Обозначенные в названии статьи «субъекты во власти» – люди зрелые и отдающие себе отчёт за совершенное и совершаемое.
Так думается, потому что ни на одного из них нет подтверждённых или же недавно выявленных показаний из психиатрических клиник Армении.
И в качестве заключительного, но далеко не финального аккорда:
– Происходящее с Робертом Кочаряном, Юрием Хачатуровым , Микаэлом Арутюняном, Сейраном Оганяном и Арменом Геворкяном есть от начала и до конца нарушения Конституции РА, преследующие политические задачи возможно ставящие под сомнения сущностные начала армянских государственностей – в форме Республики Армения и Республики Арцах, с одновременным нанесением максимального морально-психологического урона институту Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ)”.
А это, без наличия очень серьезных внешнеполитических выгодополучателей, просто так, ни с того, ни с сего не делается.
А это уже…!
Владимир Саркисян, политический обозреватель, руководитель Центра политического программирования
https://ru.168.am