На очередном заседании правительство Армении в четверг, 29 августа, одобрило законодательные изменения касательно привлечения к уголовной ответственности «воров в законе» и «криминальных авторитетов». Проект представил министр юстиции Армении Рустам Бадасян, значимость проекта подчеркнули премьер-министр РА Никол Пашинян, генеральный прокурор РА Артур Давтян, а также Омбудсмен Арман Татоян.
Корреспондент Panorama.am поинтересовался у адвоката Тиграна Атанесяна, чем значимы данные законодательные изменения, увеличилось ли число «криминальных авторитетов» в Армении или же активизировались уже действующие из них.
«Честно говоря, не вижу необходимости в принятии подобных законопроектов в Армении. “Криминальные авторитеты” здесь есть, но они не оказывают такого огромного воздействия на общественную жизнь, как это происходит в России или Грузии, где были вынуждены принять подобные законы. Там эти люди уже представляли собой угрозу национальной безопасности. У нас подобной ситуации никогда не было», – отметил адвокат.
По его словам, зафиксированные в законодательных проектах формулировки являются проблемными и непонятными.
«Отмечается: “криминальная субкультура” или “высший статус в уголовной иерархии”. Вынужден даже с юмором отнестись к этому. К примеру, просмотр фильма “Крёстный отец” является криминальной субкультурой или нет. Или, скажем, некоторый руководитель некоторой сицилийской мафии прибудет в Армению, его должны арестовать и посадить в тюрьму на 7-10 лет?» – отметил собеседник Panorama.am.
По словам адвоката, зафиксированные в предлагаемых законодательных изменениях формулировки не поясняют, где и каким образом формируются криминальные субкультуры, какие правила существуют, какая иерархия.
«У данных определений нет правовых формулировок, нет определенности и четкости. А, если нет определенности, закон уже не считается законом, не служит своей цели. На мой взгляд, это бессмысленный закон. Скажем, в стране у нас 10 “воров в законе”, если отправить их всех в тюрьму, то от этого криминальная обстановка в Армении не изменится», – отметил он.
На вопрос, почему данный законопроект был предложен именно сейчас, Т. Атанесян ответил: «Не вижу в этом приоритетности или необходимости. Наверное, цели носят политический характер, а я не хочу давать политических комментариев».
Panorama.am