"Цинизм - самый короткий путь для потери власти, а власть Пашиняна уже стала неприкрыто циничной", - заявил в интервью "Голос Армении" военный эксперт Давид Джамалян.
.
- Поговорим о ситуации, сложившейся в переговорном процессе по Арцаху. Что имеем сегодня?
- Первое, на что хотелось бы обратить внимание, - это тот факт, что у премьера Пашиняна полностью отсутствует системный подход в вопросе азербайджано-арцахского урегулирования. С одной стороны, на первых порах после своего избрания премьер-министром Никол Пашинян заявлял о том, что Арцах должен стать полноправным субъектом переговорного процесса. Однако через некоторое время в угоду, на мой взгляд, узкополитическим соображениям он взял да и заявил, что Арцах - это Армения, при этом не внеся никакой точности по поводу того, что имеет в виду. В итоге создалось впечатление, что Пашинян намекает на то, что Арцах - это де-факто часть Республики Армения. Можно было потом как-то уточнить свою мысль, подчеркивая, что Арцах - часть армянской родины, и все стало бы понятно и ясно. И никаких нежелательных последствий на переговорный процесс такое заявление не оказало бы. Однако Пашинян умышленно, как я считаю, никоим образом не уточнил свою мысль, тем самым спровоцировав всевозможные трактовки как внутри Армении, так и за ее пределами. В том виде, в котором оно было сделано, заявление Пашиняна фактически сводит на нет субъектность Арцаха.
- Если армянский премьер утверждает, что Арцах должен стать полноправной стороной в переговорном процессе, предполагается, что после такого заявления официальный Ереван должен сделать все от него зависящее, чтобы подчеркнуть субъектность Арцаха, не так ли?
- Безусловно. Однако следом делается двусмысленное заявление с намеком на то, что Арцах - это фактически часть РА. Конечно, дословно Пашинян так не сказал, но высказался таким образом, что подобное впечатление создалось. И сам он не сделал ровным счетом ничего с целью развеять сомнения по поводу именно такой трактовки. Более того, сразу после заявления Пашиняна мы стали свидетелями нелепых, бестактных и абсолютно не приемлемых намеков в отношении президента Республики Арцах Бако Саакяна с использованием определений типа "марзпет" и т.д. Что подтверждает худшие опасения: своими, мягко говоря, неосторожными заявлениями Пашинян, повторюсь, сводит на нет субъектность Арцаха и создает существенные проблемы в переговорном процессе. Между тем здесь я вижу не неосторожность или случайность, а целенаправленное стремление Пашиняна подчеркнуть свою власть над Степанакертом. А это в свою очередь свидетельствует о том, что этот человек не в состоянии отделить первостепенное, стратегическое, общегосударственное от меркантильного, сиюминутного, узкополитического и узкокомандного. Что весьма прискорбно, конечно. Далее. В вопросе арцахского урегулирования Пашинян сделал существенный шаг назад, практически отказавшись от достижений, которые у нас были после боевых действий в апреле 2016-го.
- Вы имеете в виду Венские и Санкт-Петербургские договоренности?
- Да. Армянская сторона никоим образом о них не упоминает. Официальный Ереван сегодня предает забвению эти важные достижения армянской дипломатии, а это уже существенный регресс в плане наших позиций в переговорном процессе. Ибо вышеупомянутые договоренности были призваны фактически легализовать, легитимировать государственную границу Республики Арцах с Азербайджаном. То есть международное сообщество завуалированным способом, но вполне очевидно признало некий статус над разграничительной линией, имеющей место быть между Армией обороны Арцаха и вооруженными силами Азербайджана. Это был шаг на пути к международному признанию границы и признание того, что разграничительная линия - больше чем просто таковая, это определенный статус. И это также очень важный шаг на пути к отклонению пресловутых Мадридских принципов, подчеркивающий к тому же, что своей агрессией и своим провалом азербайджанская сторона сама способствовала легитимации государственной границы Республики Арцах. Армия обороны Арцаха отстояла это важнейшее завоевание, границу, вычерченную еще в результате первой освободительной Арцахской войны. И вот вторично эта граница была подтверждена отражением агрессии Азербайджана в апреле 2016 года - факт, нашедший место в Венских и Санкт-Петербургских договоренностях. Сегодня армянской дипломатии нужно сделать все, чтобы вернуть вышеупомянутые договоренности в повестку переговорного процесса, чего, к сожалению, я не вижу.
- А каково ваше мнение о внутриполитической ситуации в Армении?
- Она весьма тревожна. Безответственный популизм и демонизация политических конкурентов - вот те инструменты, которыми премьер Пашинян пытается укрепить свою власть в стране. Это тем более странно, если учесть, какой большой популярностью он пользовался еще совсем недавно. Казалось бы, с какой стати ему идти по столь сомнительному пути, имея существенную поддержку населения? Между тем то ли по причине политической незрелости, то ли по каким-то иным непонятным, трудно поддающимся объяснению причинам Пашинян опирается именно на безответственный популизм и демонизацию политических конкурентов. Сомнительный путь, если учесть, что и то и другое рано или поздно даст обратный эффект. Таким способом удерживать власть долго просто невозможно . Революционный дурман когда-нибудь развеется, это и сейчас происходит, популизм уже не дает желаемого результата. Люди ждут реальных достижений, и бесконечные лайвы премьера их не заменят.
Другой, крайне тревожный симптом в наших внутренних общественно-политических реалиях - зависимость Пашиняна и его команды от надгосударственных, наднациональных, соросовских структур. Эта очевидная зависимость перешла уже, кажется, все приемлемые границы, приняв угрожающие госбезопасности размеры. И именно с помощью и под диктовку этих структур правительство Пашиняна навязывает неприемлемые ультралиберальные сценарии организации нашей общественной жизни.
- Причем весьма агрессивно навязывает…
- Да, делается это самым что ни на есть агрессивным способом, цинично и с абсолютно наплевательским отношением к общественному мнению. Власть не желает слышать и слушать народ, который ее избрал. Конечно, общество не может не реагировать на столь агрессивное навязывание ультралиберальных идей, и во многом этим объясняется быстрое ухудшение репутации Пашиняна, утраты доверия к нему со стороны населения. При этом с падением рейтинга и утратой доверия Пашинян становится все более и более непредсказуемым и импульсивным, с трудом контролирует себя. И тенденция будет продолжаться, с потерей социальной опоры премьер будет становиться более непредсказуемым, а если учесть, что он и его команда фактически находятся под мощным влиянием вышеупомянутых надгосударственных, соросовских структур, то это означает переключение страны в режим внешнего управления, что крайне опасно для нашей государственности.
Я очень надеюсь, что наступающее уже отрезвление приведет к консолидации общества, которое заставит Пашиняна отказаться от пагубных ультралиберальных сценариев. В этом контексте хотелось бы поддержать акцию активистов молодежного крыла АРФ "Дашнакцутюн", они большие молодцы, и они не одиноки в своей борьбе. Хочется поблагодарить этих молодых людей за принципиальность, а власти напомнить о том, что проявляемый ею агрессивный цинизм (один из ярких примеров - действия суперминистра образования, науки, культуры и спорта Араика Арутюняна) в конечном счете делегитимирует власть, делает ее нежизнеспособной, приближая тот день, когда эта когорта управляемых марионеток уйдет с политической арены. Цинизм - самый короткий путь потери власти для любой политической силы. А власть Пашиняна уже стала неприкрыто циничной.
Зара Геворкян, "Голос Армении"