Интервью ИА REGNUM с председателем постоянной комиссии Национального собрания Нагорного Карабаха по внешним сношениям Ваграмом Атанесяном.
— По итогам последнего визита в регион конфликта сопредседатели Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию выступили с заявлением, в котором отметили, что «настало время для завершения и утверждения Основных принципов урегулирования и перехода к разработке мирного соглашения по нагорно-карабахскому конфликту». Есть ли на сегодня объективные предпосылки для такого серьезного шага?
— Мандат посредника заставляет быть оптимистом. Сопредседатели просто обречены быть таковыми. Однако на большее они пока не способны, так как одна из сторон конфликта, а именно — Азербайджан, не заинтересована в прогрессе в переговорном процессе. У официального Баку иные цели: он намерен затягивать переговоры до тех пор, пока не найдется повод «применить силу».
— Хотелось бы узнать ваше мнение относительно восстановления деятельности подкомиссии ПАСЕ по карабахскому вопросу.
— Это всего лишь пиар-акция председателя ПАСЕ Мевлюта Чавушоглу. Не лучше ли ему настроиться на конструктивный лад и попытаться организовать встречи между парламентариями НКР и Азербайджана? Уверен, что это принесет гораздо больше пользы.
— Азербайджанская сторона не ставит разницы между понятиями Нагорный Карабах и «оккупированные» территории. Как подобный подход отражается на переговорном процессе?
— Официальный Баку неоднократно заявлял, что «принимает Мадридские принципы как методологию урегулирования». А эти принципы ставят разницу между «собственно Нагорным Карабахом» и «оккупированными вокруг него азербайджанскими районами». А быть «полубеременной» невозможно…
— Считаете ли вы необходимым в связи с этим заселение территорий вокруг Нагорного Карабаха, которые, исходя из Мадридских принципов, должны быть сданы Азербайджану?
— От моего мнения мало что зависит. Нужны огромные средства. Политической воли у властей НКР хватает, а вот с финансовыми возможностями — проблема. Вот, собственно, в чем вопрос.
— Насколько целесообразна актуализация некоторыми армянскими политическими силами вопроса признания независимости НКР со стороны Армении в ситуации продолжающихся консультаций под эгидой МГ ОБСЕ?
— Я знаю, что этот вопрос внесла на обсуждение парламента Республики Армения партия «Наследие» («Жарангутюн»). А о деятельности других политических сил в этом направление мне ничего не известно. Считаю, что на данном этапе актуализировать эту перспективу не стоит. Всему свое время.
— Совпадают ли, на ваш взгляд, позиции властей НКР и Республики Армения по урегулированию карабахского конфликта?
— В концептуальном плане — да.
— Некоторые политические партии в Армении призывают власти этой страны к прекращению переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Считаете ли вы возможным осуществление прямых переговоров между НК и Азербайджаном в обход Армении?
— Я считаю, что у нас не хватает смелости сказать, что Республика Армения, наряду с Минской группой ОБСЕ, все эти годы выполняет посредническую миссию. Армения посредничает, чтобы начались прямые переговоры между НКР и Азербайджаном. И она будет выполнять свою роль до тех пор, пока реальные стороны конфликта — Азербайджан и Нагорный Карабах — не придут к общему согласию, к консенсусу по всем спорным вопросам.
— Страны-сопредседатели МГ ОБСЕ неоднократно отмечали, что признают «территориальную целостность» Азербайджана. Не означает ли это, что процесс по признанию за Нагорным Карабахом независимого статуса заведомо обречен на провал?
— Нет, поскольку позиция стран-сопредседателей противоречит международному праву, которое признает территориальную целостность государства лишь в том случае, если она нарушается в результате внешней агрессии. В нашем случае фактор внешней агрессии отсутствует. Народ НКР воспользовался законным правом создать собственное государство на территориях, которые были включены в состав советского Азербайджана, вопреки воле подавляющего большинства народа. Эти территории были и есть частью нашей исторической родины.
— Правомочна ли азербайджанская община Нагорного Карабаха настаивать на контактах с карабахскими властями?
— С властями Нагорно-Карабахской Республики — да. Однако перед этим они должны отказаться от азербайджанского гражданства.
— Считаете ли целесообразным проведение повторного референдума в НКР?
— В этом нет необходимости. Образование Нагорно-Карабахской Республики было единодушно поддержано абсолютным большинством населения (99,89%) на всенародном референдуме о государственной независимости, проведенном в Нагорном Карабахе 10 декабря 1991 года, в полном соответствии как с международным правом, так и с законодательством еще существовавшего СССР.
— В первой декаде апреля Европарламент принял резолюцию под названием «Резюме Европейской политики соседства», пункт которого содержит призыв в адрес членов Европарламента посещать Нагорный Карабах и устанавливать контакты с местным обществом. Видите ли вы возможность реального продвижения в данном вопросе?
— Общественность Нагорно-Карабахской Республики открыта для диалога с любым оппонентом. А вот готовы ли страны ЕС к откровенным контактам, покажет время.
— Что, на ваш взгляд, способно сдвинуть процесс карабахского урегулирования с той практически мертвой точки, в которой он находится?
— Политическая воля официального Баку найти выход из того тупика, куда он загнал себя сам.
ИА REGNUM
