Опросы общественного мнения — обязательный инструмент в арсенале политиков. Однако результатами таких опросов, как и разведданными, следует пользоваться осторожно.
.
Без соцопросов современный лидер как без глаз. С другой стороны, соцопрос подобен скорее старому фотографическому снимку, нежели попытке заглянуть в будущее. Управлять страной, опираясь на результаты соцопросов, все равно что вести корабль, стоя лицом к корме. Цифры помогают определить собственную дислокацию в океане, сообщают о приливах и отливах, но, увы, ничего не говорят о том, в каком направлении следует плыть. Порой результаты соцопросов могут даже привести корабль к скалам или мелям.
ИМЕННО ПОДОБНАЯ ОПАСНОСТЬ будет угрожать властям «новой Армении», если они вдруг вздумают ориентироваться в своей деятельности на результаты соцопроса, проведенного Gallup International Association в период с 9 ноября по 1 декабря 2019 года в Ереване и десяти марзах. Добавим, что в столице число опрошенных составило 33 процента, а в марзах — 67 процентов, всего участвовало в опросе 1517 человек, результаты были представлены общественности 23 декабря директором «Эм Пи Джи» Арамом Навасардяном.
Согласно последнему, премьеру Пашиняну полностью доверяют 46,6% опрошенных, скорее доверяют 38,5%, властям полностью доверяют 19,4%, скорее доверяют 38,1%. Когда эти цифры комментируют представители власти, картина дается далеко не во всей полноте. А главное — далеко не во всей той грусти, которую они вызывают.
Например, утверждается, что Пашиняну доверяют 85% опрошенных, совершенно не учитывая, что между формулировками «полностью доверять» и «скорее доверять» есть большая разница. Это, согласитесь, другой коленкор. Как говорится в старом анекдоте про Карла Маркса и Фридриха Энгельса, это не муж и жена, а четыре разных человека. Кроме того, ловко обходится вниманием тот факт, что если премьеру полностью доверяют 46,6% опрошенных, то властям — уже всего 19,4%. Фактически более 27% опрошенных, доверяя премьеру, не испытывают подобного чувства к возглавляемой им системе власти. А это очень серьезный сигнал.
Кстати, о рейтинге Пашиняна, который хотя несколько и упал, но продолжает находиться на приличном уровне. Не надо этим обстоятельством слишком воодушевляться. Во-первых, все полеты в исторические пропасти, какие знало человечество, совершались под радостные крики большинства, при запредельных рейтингах лидеров. Во-вторых, с точки зрения устойчивости и стабильности системы доверие к власти в целом намного важнее доверия к лидеру. Это аксиома. А доверие к власти составляет, напомним, всего 19,4%.
СЕГОДНЯ ИМЕНЕМ ПАШИНЯНА ВО ВЛАСТИ ТОРГУЮТ ВСЕ, как доминиканцы — мощами преподобного Павсикакия. Но что поставит на прилавок власть, когда рейтинг премьера упадет? Иногда электрическая лампочка начинает гореть особенно ярко, в три накала. Люди, в физике не сведущие, полагают, что у лампочки открываются новые возможности. На самом деле означает это только одно: лампочка скоро должна сгореть. Так что, думаем, пора взимать с премьера крупный штраф за каждый ложный вызов народного восхищения.
Но вернемся в реальность, которая по традиции удивительна и всякий раз выдает новые коленца. Согласно результатам опроса, деятельность оппозиции одобрили 25,5% граждан, негативно — 61,2%. Деятельность парламента положительно оценили 43,1%, деятельность правительства — 54,9%, а деятельность президента — 83% опрошенных.
Последнее обстоятельство, то есть 83% положительных оценок деятельности президента Армена Саркисяна, просто шокирует. У меня даже (видать, от нервного перенапряжения) начались галлюцинации. Как можно одобрять полнейшее бездействие? Да, в Армении вообще случается много чудесного, и тут явно один из таких волшебных случаев. Это с ней бывает… со социологией. Она — девушка такая… Так что, несмотря ни на что, я заявляю: Армен Саркисян — крупный, да чего там! — крупнейший государственный деятель. До соцопроса в этом еще кое-кто сомневался, но сегодня и ежу понятно: мыслитель, идеолог, пророк!
На вопрос, довольны ли они своей жизнью, 20,7% респондентов ответили, что полностью довольны, 57,5% — скорее довольны, 10,5% сказали, что абсолютно недовольны. Материальную и экономическую обеспеченность на данный момент оценили как очень хорошую 5% опрошенных граждан, как хорошую — 22,9%, как среднюю — 59,3%. С одной стороны, это вселяет в душу так необходимую ныне каплю оптимизма. С другой стороны, подобные результаты, мягко говоря, не могут не удивлять, учитывая, что треть населения страны живет за чертой бедности. Ну что ж, надежда, как известно, умирает не сразу, а после тяжелой и продолжительной болезни. Впрочем, у властей есть много способов сделать нас счастливыми, и самые разрушительные они еще даже не пробовали.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ ВАЖНЕЙШИХ ПРОБЛЕМ, стоящих сегодня перед страной и обществом, то 34,1% граждан отметили безработицу, такой же процент — низкие пенсии, 32,8% — экономическую ситуацию, 24,1% — проблему Арцаха, 15,2% — плохое состояние образовательной системы, 10,3% — плохое состояние сферы здравоохранения, 7,7% — миграцию, 7,4% — внешнюю политику, 7,2% — рост цен, 7% — коррупцию.
Ну а в заключение необходимо отметить следующее. Социология часто используется не для объективного познания, а для субъективного формирования общественного мнения в нужном направлении. Социологические исследования не только констатируют господствующие в обществе умонастроения, но и создают таковые. Сообщая, что большинство граждан разделяет такую-то позицию, социолог тем самым воздействует на общественное мнение, ибо в силу общественного конформизма мнение, объявленное мнением большинства, привлекает на свою сторону колеблющихся и неопределившихся, но подсознательно желающих быть вместе с большинством.
Без участия социологов, накручивающих политикам рейтинги, знакомясь с которыми граждане поддаются гипнозу общественного мнения и наполняют эти дутые рейтинги реальным содержанием, не состоялись бы многие блестящие карьеры и репутации.
Гагик Мкртчян, «Голос Армении»
