Секретность, тайность все откровеннее стали стилем работы нынешней власти. Причем и исполнительной, и законодательной, и местной столичной. Политическая сила, которая на заре своего прихода к власти провозгласила себя самой прозрачной, сегодня многие вопросы решает вдали от ушей и глаз общественности. Что не может не породить сомнения: насколько объективна эта секретность, в чем ее необходимость, а может, это сокрытие?
НУ ВОТ ЧТО СКРЫВАЕТ фракция власти, если мойшаговцы решили проводить заседания новосозданной в НС рабочей группы в закрытом режиме? Речь о рабочей группе для реформирования законодательства, направленного на борьбу с лексикой ненависти. Инициатором ее создания стал депутат МШ Саркис Ханданян, заодно возглавив рабочую группу, которая будет действовать 6 месяцев. В нее вошли 7 мойшаговцев (в основном из соросовского крыла) и по 2 депутата от фракций ПА и СА. Вот эти семеро из фракции власти и продавили решение проводить заседания рабочей группы в закрытом режиме. В качестве еще одного штриха отметим, что инициатива мойшаговцев аккурат совпала с "добром", которое дала исполнительная власть законопроекту, криминализирующему публичные призывы к насилию.
Вряд ли найдется кто-то, кто бы не приветствовал криминализацию публичных призывов к насилию. Однако приветствовать то, к чему уже сегодня депутаты фракции власти проявляют избирательный подход, трудно. Поскольку не может не вызывать опасения то, что знаменитые выражения Пашиняна "размазать по стенке", "уложить на асфальт" и т.п. тот же Саркис Ханданян и компания НЕ СЧИТАЮТ лексикой ненависти и призывом к насилию. Поскольку, по словам Ханданяна, премьер говорил, "не указывая конкретного адресата", и поскольку "здесь важна периодичность, группа, против которой направлены эти слова, и рискованность действий". И этот депутат будет реформировать законы, борясь с лексикой ненависти?! Теперь понятно, почему рабочая группа не хочет афишировать свою работу! Нетрудно представить, что эти господа могут нареформировать!
ВЧЕРА СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ, в повестке которого были только оргвопросы, однако даже это обсуждение рабочая группа провела за закрытыми дверями. Обсуждения по содержанию вопроса еще не было, посему у оппозиции остается множество вопросов и опасений, в частности, относительно избирательного подхода "целевых групп", который проявляют мойшаговцы, - кого нужно защищать от ненависти, а кто сам себя защитит.
Член рабочей группы от фракции ПА Геворк Петросян против того, чтобы инициатива касалась только определенных слоев. Он считает, что вопрос актуален для каждого гражданина независимо от профессии и занимаемой должности, в противном случае здесь можно усмотреть конкретные цели и задачи. Вопросы есть и по части определения понятий "ненависть", "лексика ненависти". По словам Петросяна, здесь все далеко неоднозначно: одно конкретное слово кому-то может показаться из разряда лексики ненависти, а для кого-то оно носит воспитательный характер. Граница между лексикой ненависти и свободой слова весьма зыбка. В случае неправильных шагов впоследствии могут возникнуть проблемы с конституционностью, а также угроза санкций от международных структур.
Петросян уверен, что работа группы с первого же дня должна быть публичной, поскольку обсуждаемая проблема не частная, а касается широкой общественности. Однако мойшаговцы задавили большинством, решив все 6 месяцев работать в закрытом режиме. При этом мало-мальски убедительных обоснований для такого решения, по словам Петросяна, представлено не было. Мол, если посчитаем, что какое-то из заседаний может быть интересно общественности, тогда проведем его в публичном режиме.
Иными словами, депутаты фракции власти сами будут решать, что интересно, а главное, о чем нужно знать "безграмотным погосам", а о чем - нет. Словом, слуги народа сами будут решать, о чем информировать своих хозяев, а о чем им знать необязательно.
Что именно за спиной "безграмотных погосов", в тайне от них будут за них решать делегированные ими в парламент мойшаговцы? Петросяну непонятно, что хотят скрыть от общественности депутаты фракции власти: "Особенно если учесть, что инициатива, как декларируется, нацелена на повышение качества защиты прав человека. И если рабочая группа, по словам Ханданяна, должна работать согласно требованиям Регламента НС, касающимся парламентских комиссий, то последние работают в прозрачном режиме. С чего это ей сделали исключение? Что хотят скрыть, если обсуждаемый вопрос исходит из интересов граждан, государства?"
Впрочем, миф о прозрачности нынешней власти развеялся далеко не сегодня. Примеров за последний год было множество - от колоссальных премиальных в муниципалитетах, министерствах, парламенте до тайного повышения зарплат министрам, их замам и держащихся в секрете и выдаваемых столичной мэрией за собственные достижения подарочных КАМАЗов. Это если вкратце. Согласитесь, если какие-то случаи стали достоянием общественности, то вполне естественно предполагать, что может быть множество иных секретных сюрпризов. Теоретически можно бесконечно представлять темы секретных решений, которые не имеют никакой связи с прозрачным стилем работы и формулировками власти народа.
Тут, пожалуй, впору напомнить властным любителям секретов, что прозрачность - вопрос не одного случая, а линия поведения. И касается это всего: зарплат, уголовных дел, законодательных инициатив. Это замечание руководителя общественной организации "Международный центр человеческого развития" Тевана Погосяна. Хорошая власть не только обещает быть прозрачной и подотчетной, но и, чтобы быть понятной, обязательно приводит обоснования своей политики, заранее объясняя свои шаги. В нашем случае объяснения даются, но уже постфактум, когда тайное вдруг выплыло наружу…
Аревик Чилингарян, "Голос Армении"