В ходе скандальной пресс-конференции в Капане премьер-министр повторил старую сплетню о том, что третий президент Серж Саргсян, якобы, вел переговоры вокруг сдачи 7 районов. По понятной причине, Пашинян сослался на некую публикацию, которую никто не опроверг. Как правило, опровержения печатают в ответ на публикации, которые имеют общественный резонанс. А какой резонанс может быть у сплетни?
.
Наследство Сержа Саргсяна - 5 заявлений сопредседателей
28 января, в годовщину армянской армии, на территории Ераблура журналисты попросили третьего президента прокомментировать высказывание премьер-министра, но Серж Саргсян отказался, сославшись на то, что в этот светлый день он не желает комментировать сплетни.
О наследстве Саргсяна в процессе урегулирования написано много серьезных исследований, но Пашиняну, по понятным причинам, потребовалась ссылка на некую публикацию, чтобы пересказать старую сплетню. В ходе упомянутой пресс-конференции премьер солгал, утверждая, что на столе переговоров нет документа, однако после встречи министров иностранных дел в Женеве и распространенного по ее итогам заявления сопредседателей Минской группы стало ясно, что переговоры велись вокруг конкретного документа. У нынешней власти нет концепции урегулирования, нет четко обозначенных подходов к решению проблемы, зато есть взаимоисключающие заявления. Первое из них, озвученное почти сразу после избрания Пашиняна на пост премьер-министра, касалось, напомню, того, что у него нет мандата, который позволил бы вести переговоры от имени Арцаха.
Это заявление помогает понять, почему премьер упорно избегает слова "переговоры", предпочитая говорить о консультациях, сопоставлении позиций и проч., ведь, если он заговорит о переговорах, ему сразу напомнят об этом заявлении.
Потом Пашинян выступил с заявлением о необходимости возвращения Арцаха за стол переговоров, однако за 2 года в этом направлении никаких видимых шагов предпринято не было. Засим последовало заявление с трибуны митинга в Степанакерте: "Арцах – это Армения и точка" и, наконец, заявление о том, что окончательный вариант урегулирования должен быть приемлем "для народов Армении, Арцаха и Азербайджана". В Капане Пашинян отметил, что встречи с руководством Азербайджана не зафиксировали видимых подвижек по той простой причине, что Ильхам Алиев не торопится озвучить аналогичное заявление о приемлемом варианте. Никол еще ждет, что такое произойдет. А еще Пашинян объявил, что намерен начать переговоры с собственной точки, при этом никто до сих пор не знает, где эта самая точка?
ЗАТО ЕСТЬ ОБОСНОВАННЫЕ ПОДОЗРЕНИЯ, что эта "точка" в скором времени вернет нас к позиции Тер-Петросяна. Эти подозрения обоснованы тем, что в 2008 г. Тер-Петросян баллотировался в президенты с той же пораженческой концепцией урегулирования, которую озвучил в 1997 г., а Пашинян был одним из его доверенных лиц. Из этого следует, что 12 лет назад Пашинян разделял политические подходы Тер-Петросяна к урегулированию и не разделял позицию тех, кто считал, что Армения может развиваться экономически без поэтапной сдачи освобожденных районов.
Встреча министров иностранных дел, в некотором смысле, прояснила ситуацию и пролила свет на необходимость Никола апеллировать к старой сплетне, как будто с высоты сегодняшнего дня не понятно, что, если бы Серж Саргсян хотел сдать 7 районов, то он сделал бы это. А если бы второй президент Роберт Кочарян, согласно другой старой сплетне, хотел бы обменять Мегри на 2 района в Арцахе, то обмен состоялся бы, но вместо этого он заявил: "Мы армянские территории на армянские не меняем!".
Если говорить о наследстве Саргсяна в плоскости переговорного процесса с опорой на факты, а не на сплетни, то третий президент оставил в наследство Николу 5 заявлений сопредседателей Минской группы, где значилась обязательная реализация права народа Арцаха на самоопределение. За 2 года правления Никола об этом принципе забыли…
Переговоры идут в ускоренном режиме
После женевской встречи многие политики и политологи высказали мнение, что, вопреки заявлению Никола, переговоры идут в ускоренном режиме, а на столе у сторон процесса есть конкретный документ.
ТАКОЕ МНЕНИЕ, В ЧАСТНОСТИ, ВЫСКАЗАЛ лидер партии "Одна Армения" Артур Казинян. По его мнению, не имея собственной концепции урегулирования, Пашинян пытается свалить вину за свои промахи на наследство, доставшееся ему от предыдущего руководства. А, поскольку апеллировать к фактам ему не выгодно, то премьер реанимирует старые сплетни, которые жизнь уже опровергла. Таким образом, премьер готовит себе почву для реализации навязанного ему плана односторонних территориальных уступок.
Мы так часто цитировали напутствия Пашиняну бывшего посла США в РА Миллза и бывшего советника Трампа Болтона на тему урегулирования, что повторяться нет смысла. Всему миру известно, чего ждут от армянского премьера его заокеанские хозяева. А премьер в это самое время кормит народ старыми сплетнями, которые ничего общего с реальностью не имеют. Задним числом можно обвинить кого угодно и в чем угодно. Можно сказать, что Роберт Кочарян хотел обменять территории, а Серж Саргсян – подписать документ в Казани, но ведь ничего этого не произошло, а исторических сплетен по любому поводу во все времена было с избытком, однако историю вершили не сплетни, а факты.
В свою очередь, экс-председатель парламентской комиссии по внешнеполитическим вопросам Артак Закарян высказал мнение, что по итогам женевской встречи глав внешнеполитических ведомств возникло множество вопросов, которые требуют ответа от власти. Закарян указал на ссылку в заявлении сопредседателей на договоренности 2019 г., которая, по его убеждению, тоже требует объяснений относительно того, какие обязательства по итогам этих договоренностей взяла на себя армянская сторона?
Очевидно, что бредовыми разговорами о намерении третьего президента сдать 7 районов и попытке второго президента обменять Мегри на 2 района в Арцахе, Пашинян пытается отвлечь внимание армянского общества от того, что, на самом деле, происходит сегодня в переговорном процессе. "При Серже Саргсяне переговоры велись вокруг права на самоопределение и вокруг признания этого права мировым сообществом, сегодня об этом праве забыли", - подчеркнул Закарян. По его словам, непонятно, с какой повесткой идет на переговоры армянская сторона? С повесткой о подготовке народов к миру или в этих переговорах есть "темные стороны", о которых власть предпочитает не говорить? Скорее всего, присутствуют оба фактора. Именно поэтому премьер солгал в Капане о том, что на столе нет конкретного документа по урегулированию, и попытался реанимировать старую сплетню о 7 районах…
Агитпроп готовит массы к пораженческому сценарию
В последние дни николовский агитпроп побил все рекорды по части распространения небылиц. Этот агитпроп взял на вооружение и уже активно тиражирует ложь о том, что "революция Никола спасла Армению от сдачи территорий".
КАК ЗАЯВИЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ АРТАК ЗАКАРЯН: "Если бы прежняя власть согласилась на сдачу территорий, то, скорее всего, никакой революции не было бы". Но этим задача агитпропа не ограничивается. Николовской пропаганде необходимо в предельно сжатые сроки вколотить в массовое сознание тезис о том, что Николу досталось плохое наследство, и по вине своих предшественников на посту руководителей государства он вынужден пойти на односторонний компромисс…
История, как всегда, всех и все расставит по своим местам, только вот ее уроки во все времена дорого стоили тем, кто шел за популистами и верил в обман. Завтра "безграмотных погосов" заставят поверить в сказку о том, что Никол подписал пораженческий сценарий урегулирования потому, что ему досталось "плохое наследство". К слову, о наследстве: в годы правления третьего президента Ильхам Алиев заявил, что под влиянием армянской стороны международное сообщество оказывает на него давление, принуждая к признанию независимости Арцаха. И это не сплетня, господа, а факт, так оно и было на самом деле…
Марина Мкртчян, "Голос Армении"