Мы побеседовали с главным редактором издающейся в Турции газеты "Жаманак" Ара Гочуняном о предстоящих выборах в Турции, причинах отсутствия армян в партийных списках и внутриполитических проблемах в Армении.
- Господин Гочунян, 12 июня в Турции состоятся парламентские выборы. В победе партии «Справедливости и развития» уже мало кто сомневается. Партия обещает, что после ее победы Турция станет либеральнее и демократичнее. Могут ли эти выборы стать прецедентными в истории Турции?
- Думаю, эти выборы должны стать одними из самых важных в истории Турции. Специфика их состоит в том, что партии борются не за первые горизонтали и единоличную власть или участие в коалиции. Приоритеты совершенно иные. Недавно в Турции состоялся референдум по поправкам в Конституцию. Необходимость поправок приводит к тому, что все партии, в том числе, партия премьера Эрдогана «Справедливость и развитие» стремятся заполучить 2/3 голосов в парламенте, которые позволят провести в парламенте нужные им конституционные поправки.
- Какие поправки будут внесены в Конституцию?
- Проекты поправок официально пока не обнародованы, но вращаются они вокруг нескольких основных осей – координации отношений системы правосудия, армии и политических властей, демократизации и так далее. Естественно, целью является также повышение планки превосходства партии Эрдогана в парламенте, которая последние 10 лет и так составляла большинство. Но превосходство имеет свою логику – есть предпосылки, которые обнадеживают Эрдогана и его соратников в том, что они могут получить 2/3 голосов. После формирования парламента должны состояться президентские выборы, и впервые президент будет избираться прямым голосованием.
- Почему и правящая, и оппозиционные партии отказались включить армян в свои предвыборные списки?
- Дело не в отказе. Для меня невключение кандидатов армянского происхождения в списки не является проблемой, потому что армянской общине не хватает на данный момент потенциала и возможности иметь своих депутатов в парламенте. Армянская община не так велика, чтобы влиять на эти процессы. Кроме того, нет людей, имеющих стратегическое влияние или глобальный политический авторитет, которые могли бы сопровождать общину в парламент. Ожидания на этот счет были излишне оптимистичны и наивны, они распространялись заинтересованными людьми и были на руку Турции. Никаких реальных, логических возможностей не было, зато долгие месяцы международная пресса муссировала слухи о том, что в списки будут включены армяне, а потом выяснилось, что их нет. Но их не было по объективным причинам. С середины 90-х в турецком парламенте был всего один депутат, представляющий национальные меньшинства – Джефи Камх, человек влиятельный как в стране, так и за ее пределами. Кроме того, тогда Турция вступила на путь стратегических отношений с Израилем, и в этом смысле присутствие представителя еврейской общины в парламенте Турции было оправдано. Следует учесть, что с Израилем тогда Турция налаживала позитивные отношения, в отличие от Армении, где больше негатива, чем позитива.
- Многие эксперты утверждают, что после парламентских выборов США вновь возьмутся за армяно-турецкий процесс.
- Подвижки в армяно-турецких отношениях не обусловлены внутриполитическими процессами. Ставятся какие-то формальные сроки, но я думаю, подвижки могут быть лишь в случае изменения интереса всех держав к региону.
- Вы наблюдаете за внутриполитическими развитиями в Армении? Как вы расцениваете налаживающийся диалог между властью и Армянским национальным конгрессом?
- Мне кажется, диаспора должна иметь гораздо большее влияние на внутриполитические процессы в Армении, потому что в этом случае она получит возможность, в случае внутриполитических потрясений, сбалансировать отношения. Но диаспора должна быть надпартийной и заниматься вопросами государственного строительства без вступления в конфликт между властью и оппозицией. С другой стороны, западная диаспора проживает в странах, где верховенствует демократия, права и свободы человека, и эти люди хотели бы, чтобы их родина Армения также стала такой страной. Хотя все понимают, что Армения обрела независимость в весьма сложных условиях, к которым затем прибавились другие трудности, и даже очень стабильной стране не удалось бы их преодолеть с легкостью.
Последние президентские выборы привели к эскалации. В Армении впервые сложилась ситуация, когда у руля власти и оппозиции стоят люди (имею в виду Сержа Саркисяна и Левона Тер-Петросяна), которые прошли хорошую школу государственного управления и внесли свой вклад в истоки независимости.
Последние 3 года были тьмой, но сейчас появляются предпосылки для появления луча света. Диалог, конечно, не может быть самоцелью. Но диалог может сообщить позитивные сигналы о формировании в стране демократической культуры, ослабить общественное напряжение и вселить надежду.
Думаю, если не будет эксцессов, то этот период станет переломным для Армении.
Сирануш Папян, http://www.lragir.am