В Москве 11 января прошла первая встреча лидеров Армении и Азербайджана с момента завершения войны в Нагорном Карабахе. Никол Пашинян и Ильхам Алиев при посредничестве Владимира Путина обсуждали реализацию трёхстороннего заявления от 9 ноября.
Пашинян перед поездкой в Москву на своей странице в «Facebook» обозначил два главных приоритета армянской стороны в ходе будущих переговоров: возврат всех армянских военнопленных и разблокировка транспортных коммуникаций в регионе. Следует отметить, что второй пункт, в частности транспортный коридор из Азербайджана в Нахичевань, является приоритетным и для Баку. Однако в заявлении по итогам московских переговоров фактически был зафиксирован механизм решения лишь второй проблемы, а вопрос освобождения армянских военнопленных, как признал сам Пашинян, так и не был решён.
Несмотря на то, что, в нарушение заявления от 9 ноября, Баку не вернул армянской стороне всех пленных, а также захватил села Хцаберд и Хин Тагер, Владимир Путин в присутствии Пашиняна и Алиева заявил: «Мы пришли к выводу, что условия этого соглашения в целом соблюдаются, не отмечается никаких серьёзных инцидентов».
В свою очередь Пашинян, символично озвучив вопросы статуса Арцаха и пленных, безропотно подписал новое заявление, где был отражён лишь вопрос коммуникаций, волнующий Азербайджан и Россию.
На этом фоне некоторые в Армении, в том числе и представители властей, пытаются всю ответственность за эту капитулянтскую политику Пашиняна свалить на Россию. Как раньше свалили на Россию ответственность за безопасность Арцаха, а затем и Сюника. И представить дело так, что Пашинян безропотно отказывается от защиты армянских интересов из-за того, что так якобы требует Москва.
Однако причина подобного поведения Пашиняна в том, что он, как и предполагалось, после подписания позорной капитуляции 9 ноября и публичного унижения со стороны Алиева (на которое так и не дал ответа) фактически не в состоянии уже на равных вести переговоры с Баку. И в одностороннем порядке выполнив все условия заявления от 9 ноября, да и более того – проведя фактически делимитацию границы в Сюникe и Гегаркунике полностью на условиях Азербайджана (хотя сам Пашинян и представители его команды уверяют, что это не делимитация и тем более не демаркация, а просто уточнение границ с помощью GPS, но почему-то сопровождающееся сдачей армянской стороной территорий) и передав азербайджанской стороне двух диверсантов – Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева, Пашинян не оставил себе каких-либо козырей в переговорном процессе. Более того, в попытке любой ценой сохранить власть и оправдать сдачу Арцаха Пашинян и его команда пытаются сейчас внедрить в армянское общество мысль, что разблокирование коммуникаций с Азербайджаном и Турцией открывает перед Арменией светлые перспективы. И в Баку прекрасно понимают и эффективно пользуются тем, что нынешние армянские власти готовы на все, лишь бы продемонстрировать хоть какой-то плюс для Армении от позорного соглашения 9 ноября.
В свою очередь, России нужен мир в регионе и нормальные отношения с Арменией и Азербайджаном, в том числе и разблокирование выходящих на РФ коммуникаций в регионе. И когда официальный Ереван не ставит жестко вопросы про пленных и захваченные после 9 ноября села в Арцахе и готов спокойно продолжать переговоры по коммуникациям, то Москва тем более не будет сама ухудшать отношения с Баку.
Тем более что Пашиняну так и не удалось выстроить хороших и доверительных отношений с Кремлём. И хотя на словах армянское руководство вынужденно говорит о своей приверженности к союзу с Россией, однако, судя по тому, что все прозападные кадры сохранили свои посты, никаких серьёзных изменений в его умонастроениях и симпатиях не произошло. О чем свидетельствует и тот факт, что постепенно в общественное сознание вводится идея, что Россия до войны выступала с антиармянскими предложениями в переговорах, ответственна за начало войны и является главным выгодоприобретателем поражения армянской стороны. При этом довольно странно смотрятся заверения жителям Сюника со стороны власти, что их безопасность обеспечит Россия в рамках ОДКБ, и одновременно с этим их оправдания, что они специально не обращались в ОДКБ в дни войны, так как не были уверены в положительном исходе обращения.
Следует отметить, что в день переговоров в Москве довольно интересное интервью дал исполнявший обязанности директора Службы национальной безопасности (СНБ) в дни войны в Карабахе Микаэл Амбарцумян. Выразивший удивление, что, несмотря на регулярные предупреждения со стороны СНБ и Генштаба о неизбежности поражения в войне при существующем раскладе сил и активном вмешательстве Турции, Никол Пашинян упорно продолжал войну. И лишь вмешательство России в последний момент позволило избежать полной катастрофы. При этом Пашинян скрыл от участников Совбеза Армении, что 19-20 октября Владимир Путин предлагал остановить войну на намного более выгодных армянской стороне условиях, чем это случилось 9 ноября. Что позволило бы сохранить тысячи жизней, а также оставить под армянским контролем Шуши.
Отказ Пашиняна от этого предложения (сам Путин заявлял, что не понял, почему армянский премьер не согласился на это предложение) наводит на мысль о том, что он или специально вёл дело к полному разгрому Армении и потере всего Арцаха, или ожидал каких-то более выгодных предложений от Запада, в первую очередь США. И можно вспомнить, что всего несколько дней спустя в Вашингтоне госсекретарь США Майк Помпео провел переговоры с главами МИД Армении и Азербайджана. Американская сторона не смогла (или не захотела) остановить войну, итогом чего стала потеря Шуши, и лишь оперативное вмешательство России и ввод российских миротворцев позволили избежать полной потери Арцаха.
Не стоит забывать, что многие эксперты отмечали, что США, несмотря на сложные отношения с Эрдоганом, были заинтересованы в победе тандема Азербайджана и Турции и окончательном закрытии карабахского вопроса. Что неизбежно сильно ослабило бы позиции России в регионе.
Однако, судя по всему, на Западе все ещё не теряют надежды на вытеснение России из региона. И с этой целью сейчас делают упор на необходимости вывода из Арцаха российских миротворцев. Об этом недавно говорил директор центра международной политики «Heritage Foundation» Люк Коффи, предложивший российских миротворцев заменить невооружённой миссией наблюдателей Европейского союза (МНЕС).
«У Баку не было другого выбора, кроме как смириться с российским (военным) присутствием, если он хотел положить конец боевым действиям и восстановить свои международные границы. Но не заблуждайтесь, это только усилило влияние Москвы в регионе. Вот почему Азербайджану необходимо сделать все, что в его силах, чтобы гарантировать, что после истечения первого пятилетнего мандата в 2025 году российские войска будут заменены невооруженной гражданской миссией по наблюдению. Это будет непросто, и, возможно, это может оказаться невозможным, но Азербайджан должен попытаться», – пишет он.
При этом Коффи и многие другие западные политики и эксперты не слишком задумываются, чем грозит армянам Арцаха реализация их планов. А грозит им в лучшем случае судьба армян Нахичевани, а в худшем – Сумгаита и Баку. А Запад в этом случае в очередной раз выразит своё «беспокойство» действиями Баку, без каких-либо реальных шагов на практике, как это делали западные политики в дни последней войны, и спокойно продолжит своё сотрудничество в энергетической сфере.
Но больше всего тревожит тот факт, что в нынешней армянской политической элите есть люди, которые ради прозападного пути Армении готовы участвовать в этих антиармянских планах некоторых западных кругов. К слову, в своем интервью экс-глава СНБ Амбарцумян коснулся и вопроса возможного предательства со стороны премьер-министра Никола Пашиняна. И подчеркнул, что хоть сам не верит в такую возможность, однако есть необходимость расследования этого вопроса, в частности того факта, что азербайджанцы предлагали 5 миллиардов долларов Пашиняну за сдачу территорий вокруг Арцаха (факт передачи премьеру подобного предложения от азербайджанской стороны подтвердил экс-глава СНБ Артур Ванецян). Тем более с учётом итогов последней войны – фактически потерей Арменией Арцаха.
И в этой связи можно вспомнить, что всего за несколько дней до начала войны появилась информация о том, что бывший советник премьер-министра Армении по вопросам внешней политики Арсен Харатян (тесно связан с Фондом Сороса) от имени Пашиняна вёл секретные переговоры с Азербайджаном. В ходе которых выражал готовность армянских властей пойти на существенные односторонние уступки. «Пашинян рассматривал возможность прямых переговоров, без посредников, в частности России. А. Харатян заверял, что и Пашинян убежден в необходимости ограничения влияния Кремля в регионе путем отчуждения российского МИД из переговорного процесса. Поскольку стратегической задачей нового армянского правительства является ослабление влияния и роли России во внутриполитических процессах в самой Армении», – писали азербайджанские СМИ.
И надо отметить, что действующие власти Армении до сих пор так и не дали внятного и детального ответа, что же Пашинян и Алиев обсуждали в лифте в Душанбе в сентябре 2018 года. Опровергнув факт тайных переговоров через Харатяна, армянский премьер пригрозил в ответ на подобные «сливы» азербайджанских властей сам раскрыть конфиденциальную информацию о переговорах с Алиевым, однако так и не сделал этого (уже записанное интервью не вышло в эфир после начала войны). И это нежелание создавать проблемы Ильхаму Алиеву, а также странное молчание обычно несдержанного и эмоционального Пашиняна в ответ на все личные оскорбления со стороны азербайджанского президента рождают вопросы. Невольно складывается ощущение, что у Алиева есть какой-то компромат на Пашиняна, который не только заставляет армянского премьера молча сносить все оскорбления и унижения, но и вынудил его дать указание своей команде также не отвечать азербайджанскому президенту.
Айк Халатян, https://eadaily.com/