По иронии судьбы законопроекты, ограничивающие свободу слова и прессы, последовательно представляют и яростно защищают те депутаты правящей партии, которые в свое время работали в сфере журналистики. Трудно назвать их журналистами, так как истинный журналист не будет плевать в лицо бывшим коллегам, с каждым днем все более углубляя пропасть между прессой и властью.
НАБЛЮДАЯ ЗА КУЛУАРНЫМИ ЭПИЗОДАМИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ЖИЗНИ, можно заключить, что в стране военное положение, а здание НС может в любой момент оказаться мишенью нападения. В коридорах полно людей в военной форме, с автоматами, распространяющих атмосферу страха. У входов в залы установлены металлоискатели, депутатов проверяют, ограничения на передвижение журналистов беспрецедентны, нелогичны и абсолютно необоснованны.
Но и это еще не все. Если вы попробуете жестко оценить деятельность какого-нибудь представителя власти, это могут квалифицировать как оскорбление и вы подпадете под уголовные санкции, введенные уходящим составом парламента, криминализировавшим подобные эпизоды. Любопытно, будет ли дополнение к данному закону, в котором перечислят оскорбления, чреватые уголовной ответственностью? Если нет, кто определит, ругательство это или нет?
Не та ли самая власть, которая несколько месяцев назад, преступно игнорируя свободу слова и прессы, внесла законопроект о запрете ссылок на анонимные источники и попрала священное право журналистов?? В конце концов, ведь именно посредством ссылок на анонимные и зачастую недостоверные источники представители правящих сегодня сил последовательно подрывали имидж прежних и, манипулируя ненавистью, осуществили смену власти.
Можно только представить реакцию прежнего оппозиционного редактора или журналиста, если бы прежнее правительство осмелилось хотя бы организовать обсуждение запрета на использование анонимных источников! Более того, во времена столь "ненавистной" прежней власти было много прецедентов (в том числе и в Конституционном суде), когда суд защищал право на использование анонимных источников, а проигравшие в судопроизводстве еще выплачивали прессе компенсацию за моральный ущерб.
В США в поправках в Конституцию законодательно закреплено право журналистов на свободу слова, а Конгресс обязывает ни в коем случае не ограничивать свободу печати, выражения мнений, совести, религии. Вот почему в США - в стране с состоявшейся политической системой президент, будь то не очень жалующий журналистов Дональд Трамп либо более либеральный Джо Байден, не могут ограничить права прессы.
И наконец, излюбленный прием действующей власти - раскалывать общество на противоборствующие лагери - распространился и на некоторых представителей четвертой власти. В частности, группа СМИ и журналистов в смысле контактов и получения информации от органов власти имеет явные преимущества по сравнению с другими. А действительно свободные, не скованные установками власти представители прессы, видимо, препятствуют освещению деятельности парламента и правительства, пользуясь своим профессиональным правом задавать неудобные вопросы...
Давид Саркисян, "Голос Армении"