Последние перлы спикера НС Алена Симоняна, возникший вокруг них межгосударственный скандал и ответное заявление МИД России вновь освежили память армянской общественности относительно предыдущих вариантов урегулирования Арцахского конфликта. В частности, было уточнено: то, что в Армении принято называть "планом Лаврова", на самом деле является не пакетом разрешения конфликта, а существовавшим в свое время рабочим вариантом, который касался не первопричины, а последствий конфликта.
НАША ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ЛЮБИТ ИЗЛИШНЕ фетишизировать любое явление, в котором видит нечто потрясающее, не понимая при этом его глубинного смысла. Точно так же, например, еще в дни войны в Армении с особым умилением восприняли одно из высказываний президента Владимира Путина, поскольку в нем упоминался факт геноцида армян в Сумгаите.
Между тем, не только международное сообщество, но даже власти Армении давно уже не говорят о первопричине конфликта: подчинении армянонаселенной НКАО Советскому Азербайджану. Никол Пашинян сам постоянно переводит вопрос из плоскости самоопределения наций в плоскость территориальную, делимитации двух стран, взаимного признания территориальной целостности. Получается, что в результате этого процесса мы имеем дело, наряду с потерей освобожденных территорий и части бывшей НКАО, даже не с анклавизацией Арцаха, а как минимум де-юре с его полной потерей, закреплением в юрисдикции Азербайджана.
О "плане Лаврова", появившемся на поле в последние годы правления третьего президента Сержа Саргсяна, тот же Никол Пашинян во времена своей оппозиционной деятельности говорил десятки раз. Однако Москва и два других сопредседателя, прежде чем перейти к всеобъемлющему урегулированию, после войны в апреле 2016 года по настоянию Армении постоянно напоминали Азербайджану, что на арцахско-азербайджанской передней линии должны быть запущены механизмы мониторинга, а число наблюдателей – увеличено. Как известно, начало правления Пашиняна ознаменовалось разрывом этой важной и очевидно проармянской договоренности.
С другой стороны, было ясно, что понятия не имевший о сути Арцахского вопроса и никогда не участвовавший в переговорном процессе оппозиционный парламентарий куда больше годился на то, чтобы беспрекословно исполнить тот план урегулирования конфликта, который навязывался международным сообществом. То есть, цену, которую отказывался заплатить Серж Саргсян, изъявил готовность выплатить Никол Пашинян, и прежде всего по этой причине многие влиятельные круги силовых центров поддержали его приход к власти в Армении.
Сегодня уже бессмысленно и поздно говорить о проваленном по вине Азербайджана в 2018-2020 гг. переговорном процессе, поскольку основу этого провала заложил сам Пашинян, который на второй день после вступления в должность премьера РА - 9 мая 2018 года в Степанакерте - выдвинул Баку невыполнимое предусловие об участии Арцаха в переговорах. Было ли это сделано намеренно с целью подготовки к войне или вследствие халатности и бездарности, выяснится после смены власти.
Факт в том, что международному сообществу был предоставлен карт-бланш "легитимации" развязанной Азербайджаном войны, вопрос непозволительным образом оказался перемещен вопрос в плоскость территориального спора, а армянская общественность в очередной раз убедилось в условности и конъюнктурности международного сообщества и международного права.
Давид Саркисян, "Голос Армении"