Экс-глава МИД Армении Вардан Осканян, занимавший этот пост на протяжении 10 лет, в своей новой статье коснулся нынешнего этапа карабахской проблемы и аспектов реализации права на самоопределение. Об этом сообщает Sputnik Армения.
Высказывания Никола Пашиняна о том, что в переговорах по Нагорному Карабаху никогда не предусматривалось даже теоретической возможности для выхода из состава Азербайджана, вызывают тревогу. Об этом говорится в распространенной среди армянских СМИ статье экс-министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна.
По его словам, недопустимо растерять достижения переговорного процесса в стремлении оправдать всякого рода негативные и неприемлемые последствия 44-дневной войны и в попытках взвалить ответственность на прежние власти.
Принцип самоопределения народа Нагорного Карабаха, который содержится в мадридских и впоследствии, казанских принципах, может считаться одним из важнейших достижений государства за последние тридцать лет, говорится в статье.
В частности, Осканян напоминает, что в Принципах (мадридские — ред.) «черным по белому» написано, что окончательный статус Нагорного Карабаха будет определен посредством плебисцита, который предоставляет возможность свободного и реального выражения воли населения Нагорного Карабаха. При этом также отмечается, что не предусматривается каких-либо ограничений по вопросам плебисцита, или по их формулировкам. Кроме того, допускается возможность любого варианта статуса.
«Что бы ни говорили Азербайджан и Турция, нагорно-карабахская проблема не решена. Не была решена в 1918-1920 годах, в течение всего советского периода. Не была решена в течение последних 30-и лет, не решена она и сейчас. Вышеупомянутое положение о самоопределении народа Нагорного Карабаха нам еще очень пригодится», — отмечается в статье Осканяна.
По его словам, формулировка, которая впервые была закреплена в Мадридских принципах, была достигнута с чрезвычайным трудом, с применением многочисленных дипломатических уловок. Также это потребовало немалых усилий со стороны государств-посредников.
По утверждению экс-министра, главная ценность данного положения состоит в его положительном восприятии со стороны международной общественности. Именно это обстоятельство следует использовать армянской стороне в международной дипломатии, а не обесценивать его с целью внутриполитических спекуляций, считает Осканян.
В числе дипломатических достижений армянской стороны он также отметил договоренность о соединении Армении с Нагорным Карабахом взамен эстакадной дороги между Азербайджаном и Нахиджеваном.
Автор статьи назвал «вызывающими озабоченность» недавние высказывания Никола Пашиняна в парламенте о том, что «по положению на 2018 год, судя по содержанию переговоров, у Арцаха не было даже теоретической возможности не быть в составе Азербайджана» и что «в 2016 году в переговорном процессе создалось катастрофическое положение, и Арцах потерял все практические и теоретические возможности для пребывания вне состава Азербайджана».
Экс-глава МИД РА Вардан Осканян коснулся в своей новой статье также региональной консультативной платформы «3+3» по Южному Кавказу.
Армении было бы лучше отказаться от какого-либо участия в региональной консультативной платформе «3+3» по Южному Кавказу, пишет бывший министр иностранных дел Вардан Осканян.
Он напомнил, что этот формат был впервые предложен Арменией в начале 2000-х.
«Это было предложение победившей стороны. В те дни мы хотели узаконить статус-кво. Азербайджан и Турция отвергли наше предложение. Сегодня эти страны предлагают тот же формат, и с той же целью – закрепить статус-кво. Однако на этот раз, Армении было бы лучше отказаться от какого-либо участия», — говорится в опубликованной Осканяном авторской статье.
Впрочем, в случае, если армянская сторона все же решит участвовать в «3+3», Осканян предостерегает о том, что «вне всякого сомнения, повестку будут диктовать Азербайджан и Турция». Он предлагает Армении представить свою повестку, состоящую из трех вопросов: а) вывод азербайджанских войск с суверенной территории Армении, б) безусловное, полное освобождение заложников, в) разблокировка коммуникаций без предварительных условий.
Осканян также напоминает о недопустимости включения вопроса Нагорного Карабаха в повестку «3+3» . С другой стороны, по его мнению, замалчивание Нагорного Карабаха льет воду на мельницу Азербайджана, создавая видимость того, что подобной проблемы в регионе больше не существует.
Экс-глава внешнеполитического ведомства отмечает, что Армения сегодня находится на судьбоносном, поворотном этапе, когда лишь смелая, профессиональная, гибкая дипломатия могла бы внести перелом в ситуацию.
Он также отметил, что армянской стороне следует зафиксировать для себя два важнейших принципа: а) НКАО рассматривается как целостная политическая единица, б) право народа Арцаха на самоопределение в границах НКАО.
«Таким образом, исходя из этих двух принципов, армянская сторона должна найти и, прежде всего, посредникам представить вариант «не исключаю», тем самым положив начало новому этапу урегулирования Арцахской проблемы в рамках Минской группы. Еще не все потеряно, многое можно восстановить», заключил Осканян.
