Турецкая газета Karar опубликовала материал, в которой десять российских регионов названы «автономными тюркскими республиками, не имеющими независимости».
«Считается, что в мире насчитывается от 200 до 250 миллионов тюрок, и примерно одна треть их проживает в Турции», — пишет издание. По его версии, в настоящее время существует семь независимых тюркских государств и 15 полунезависимых.
Признанные это: Азербайджан, Казахстан, ТРСК (признанная только Турцией Турецкая республика Северного Кипра — ред.), Киргизия, Узбекистан, Турция, Туркмения. Непризнанные: Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, Шуньхуа-Салар, российские республика Алтай, Балкария, Башкортостан, Чувашия, Дагестан, Хакасия, Карачай, Татарстан, Тыва, Якутия, молдавская Гагаузия, узбекистанский Каракалпакстан и азербайджанская Нахичевань.
К самовольному записыванию в «тюркский мир» российских регионов, а также китайского восточного Туркестана мы уже привыкли и не обращаем внимания. Но теперь они ещё и Молдавию охватили. И в пору возмутиться уже и Азербайджану с Узбекистаном, чьи территории обозначены как «полунезависимые государства», при этом, в отличии от китайских, российских и молдавских регионов — даже без государственной принадлежности.
Ранее турецкие СМИ уже не раз публиковали различные материалы, в которых территории других государств обозначались как части «тюркского мира», рисовались соответствующие карты «Великого Турана», выпускались телепередачи, в которых давались прогнозы расширения сферы влияния Анкары.
Можно было бы не обращать внимания на мнение каких-то газет, у нас тоже много патриотических изданий, пропагандирующих восстановление СССР, это не является поводом для властей бывших республик выражать России протесты.
Проблема в том, что развитие идеологии «Великого Турана» в Турции, кажется, пропагандируется на вполне официальном уровне. И когда президент страны вешает у себя картину, на которой территории других стран обозначены цветами гипотетического «тюркского мир», это уже невозможно списать на фантазии радикалов-неоимперцев…
И вопрос к другим упоминаемым государствам, они тоже будут это терпеть? Они сами-то как к этому относятся? В турецком языке турок и тюрк — это одно и то же. А другие тюркские народы считают себя единым целым с турками?
— Смотря, кто, и смотря, в какой ситуации, — считает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.
— Когда им выгодно, они говорят о тюркском единстве — когда нужно получить от Турции какие-то деньги, инвестиции или другие проекты. Но так они не хотят быть под турецкой пятой, под контролем Эрдогана. Турецкий лидер это понимает, поэтому инвестирует скорее не в них, а в гражданское общество в этих странах. Создаёт там тюркскую идентичность через различные инструменты.
«СП»: — Насколько это вообще корректно употреблять выражение «автономные тюркские республики, не имеющие независимости»? Это ведь не «непризнанное государственное образование», как ранее они употребили в адрес Якутии. Вроде вполне политкорректное выражение, но всё же осадочек остается…
— Это абсолютно некорректно. Однако речь идёт не о высказывании дипломатов, чиновников или даже политиков, а о позиции журналистов. Поэтому тут жаловаться на какое-то некорректное поведение не стоит.
«СП»: — В материале также перечисляются автономные районы с тюркским большинством: Синьцзян-Уйгурский автономный район в Китае, Гагаузия в Молдавии, Каракалпакстан в Узбекистане и Нахичевань в Азербайджане. Ну, в наш адрес и в адрес Китая такое не впервые звучит. Теперь они ещё и Молдавию втянули. Что на это скажет Кишинёв? А Узбекистану и Азербайджану не в пору возмутиться? Зачем выделять их автономии отдельно? Не подстрекательство ли это к сепаратизму?
— А чему возмущаться? Ещё раз, речь идёт о позиции турецкого издания. Что, на него в суд подавать? Но это бессмысленно, поскольку лишь добавит популярности этой статье. К тому же спровоцируют вокруг неё большую дискуссию, по итогам который выяснится, что важный, нужный, и полезный партнёр Турция на самом деле хочет поглотить эти страны. Зачем тем же азербайджанским элитам это нужно?
«СП»: — Ранее турецкие СМИ уже публиковали различные материалы, в которых территории других государств назывались турецкими. И карты «тюркского мира» рисовали. Как это всё понимать? Тюркский мир это нечто аморфное типа Русского мира? Оно не опасно?
— Это опасно, поскольку является точкой зрения значительного большинства турецкого населения. Особенно электората Реджепа Эрдогана. Турция хочет включать эти территории в свою сферу влияния. Например, подрывать лояльность населения мусульманских республик России Москве, создавая у них лояльность Анкаре. Это прямая угроза территориальной целостности России.
«СП»: — Нужно ли Москве на это всё реагировать? Или чем бы дите не тешилось… У нас тоже есть СМИ, которые пропагандируют «возрождение империи»…
— Не нужно. По той же причине, что я указал выше. Точнее, публично реагировать не нужно, а вместо этого необходимо сделать выводы.
«СП»: — Можно, конечно, возмущаться, выражать протест, но реально, есть ли нам что предложить тюркским народам более привлекательное, чем «тюркский мир». Не Русский же мир, в конце концов?
— Русский мир предлагать бессмысленно. Нужно предлагать российский мир. Наполнив его не только экономическим, но и идеологическим содержанием, своего рода евразийством с человеческим лицом. Но для этого необходимо заниматься мягкой силой, и заниматься профессионально. С этим у нас большие проблемы. Мы не только не умеем этим заниматься, но и не хотим учиться.
— Идеология неопантюркизма действительно уже не первый год активно продвигается официальной Анкарой, — напоминает исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог Владимир Букарский.
— Эта линия заметно усилилась благодаря деятельности президента Реджепа Эрдогана. В турецких СМИ подобные материалы появляются уже не в первый раз. И без одобрения на самом высшем уровне появление подобной серии материалов было бы невозможным. Там публикуют то, что турецкая власть пока не решается говорить в открытую.
«СП»: — Нужно ли нам реагировать? Или пока это не звучит из уст официальных лиц, это можно воспринимать как позицию маргинальных СМИ?
— На появление подобных публикаций в СМИ вряд ли следует реагировать. А усилить работу по выявлению пантюркистских организаций в России следовало бы давно.
«СП»: — Не в первый раз мы слышим выпячивание тюркских автономий в составе России. Недавно они Якутию назвали «непризнанным государственным образованием». И про китайский Синцзян-Уйгурский АО они не в первый раз пишут. А вот Молдову впервые упомянули.
— Турция не скрывает своего интереса в Гагаузии с момента возникновения этой республики и предоставлении ей статуса автономии в составе Молдовы. Именно со стороны Турции в этот регион идёт основной поток инвестиций. Россия в этом плане, к сожалению, заметно отстаёт. На турецкое проникновение в Гагаузию власти Молдовы смотрели лояльно, видя в этом противовес российскому влиянию в регионе. В настоящее время Гагаузию — регион с православным населением — всё сильнее охватывает ползучая пантюркизация. Туда даже пытается проникнуть Константинопольский патриархат через своих эмиссаров — братьев Копущу. Но подобная пантюркизация — угроза православной традиции в Гагаузии. Даже национальные праздники, связанные с Православием — Хедерлез (день святого Георгия Победоносца) и Касым (день святого Димитрия Солунского) там всё больше празднуют как тюркские национальные праздники. Пантюркизация Гагаузии — действительно серьёзная проблема, как и в ряде российских регионов.
«СП»: — При этом не упомянут Крым. Типа они его считают украинским и не хотят провоцировать раздражение Киева?
— Здесь всё просто. Эрдоган пытается разыграть украинскую карту. Его цель — превратить крымских татар в доминирующий этнос в Крыму, а это можно осуществить только при помощи Украины. Так что, действительно, Турция предпочитает не раздражать официальный Киев. Она жаждет превратить Украину в прокси-государство.
«СП»: — По-вашему, тюркский мир — это явление, скорее, культурно-лингвистическое, чем политическое? Оно не опасно? Или пора начинать ему противодействовать?
— К пантюркистской угрозе надо относиться со всей серьёзностью. Это действительно тяжёлая опасность для внутрироссийского мира и стабильности. Противодействовать пантюркизму можно только с помощью идеологии евразийства. Это единственная альтернатива, которая может быть более привлекательной, чем пантюркизм и исламизм, для народов России и постсоветских стран.
Дмитрий Родионов, "Свободная Пресса"