На днях, 5 октября, с трибуны Национального собрания Никол Пашинян в очередной раз выступил с проазербайджанской речью, заявив: «Армения признала Карабах в составе Азербайджана, и это было осуществлено в том числе при Вардане Осканяне (экс-глава МИД Армении – ред.), потому что в тот момент, когда Армения приняла «Мадридские принципы» в качестве основы для переговоров, с этого момента признала Нагорный Карабах в составе Азербайджана».
Неоднократно публиковались «Мадридские принципы», и все, в том числе и Никол Пашинян, знают наизусть, что «Мадридские принципы» не рассматривают Карабах как территорию Азербайджана, более того, это единственный документ, в котором говорится о праве Арцаха на самоопределение.
Однако факт тот, что в отличие от Никола Пашиняна, который заявлял, что «Шуши был несчастным и серым городом, был ли нам нужен Шуши?», или что у «Арцаха не было никаких теоретических и практических шансов быть вне состава Азербайджана», в упомянутый им период власти РА и своими выступлениями, и шагами, и документами доказали, что Арцах не имеет отношения к территориальной целостности Азербайджана.
В отличие от Никола Пашиняна, который заявляет, что для него красная линия — это не Арцах, а 29 800 кв.км Армении, а в случае Арцаха важен не статус, а безопасность проживающего там народа, второй президент РА Роберт Кочарян в свое время подчеркивал, что для Армении красной линией является уровень независимости и безопасности Арцаха, который был в годы его президентства и существовал до 2018 года.
В частности, на форуме Армения-Диаспора (от 27 мая 2002 года) Роберт Кочарян, коснувшись данной темы, заявил следующее: «Мы выступаем за мирное решение проблемы за столом переговоров. Мы считаем необходимым вовлечение Нагорного Карабаха в переговорный процесс.
Мы признаем право Нагорного Карабаха на самоопределение и самооборону. Мы несем ответственность за безопасность населения Нагорного Карабаха.
Нагорный Карабах никогда не был в составе независимого Азербайджана и сформировался в результате распада Советского Союза. Значит, здесь не может быть и речи о нарушении территориальной целостности какой-либо страны, кроме как о территориальной целостности Советского Союза, скажем так, бывшего государства.
Мы готовы обсудить вопросы урегулирования в правовой плоскости. Это те резолюции, которые мы сегодня применяем в вопросе урегулирования Карабахского вопроса.
Мне часто в ходе встреч, в частности, во время встреч с армянами Диаспоры задают вопрос: где граница, где возможны уступки? Фактический уровень независимости и безопасности — вот та граница, черта, которую мы не можем перейти в процессе урегулирования Карабахского вопроса».
yerevan.today