Я привык как-то, знаете, к тому, что профессионалы высокой квалификации, в том числе и в исторической науке, бывают скрупулёзно точны и не допускают откровенных «ляпов», будь то приверженцы коммунистических порядков, «советского строя» или же их антиподы – всякого рода «либералы», «либерасты», «западники» и иже с ними.
Ну, в Армении сегодняшней – увы, почти все сплошь кретины с прозападной «начинкой», и нормальным армянам нечего ждать от так называемых «властей» республики кроме как всякий раз изумляться, насколько же можно быть неармянами и продажными, ведь оказалось – вплоть до забвения собственной истории, собственной Трагедии Веков, а также вплоть до падения в пропасть исполнения «повестки» Турции и пантюркизма – особой разновидности расизма и фашизма, которая ни в чём не уступает ни в безжалостности, ни в звериной жестокости, ни в изощрённой и наглой лжи, собственно, ни «классическому» фашизму нацистской Германии, ни оголтелой и наглой фашистской «проявленности» англосаксов (к примеру, во время англо-бурских войн начала XX века – пресловутые концлагеря для пленных и несогласных это ведь «изобретение» англичан, а вовсе не немцев!), ни западенско-укропской бандеровщине и нео-бандеровщине, ни израильскому сионизму, и так далее. Почему тут в одном строю и израильско-общееврейский сионизм? Ну, во-первых – яркое доказательство тому, это тот факт, что вытворяют израильтяне в секторе Газа. Очень и очень многие страны называют это «геноцидом», с чем не согласны, разумеется, сами евреи мира и израильтяне, а также их основные пособники в лице США и Великобритании/Англии, усиленно покрывающие преступления Израиля в Газе и не дающие возможности в ООН принять антиизраильские резолюции. И именно поэтому сейчас ряд стран призывает вновь по линии ООН особой резолюцией признать сионизм разновидностью расизма и фашизма. А во-вторых, да вы взгляните, как евреи-сионисты хором чем могут поддерживают… украинских нео-бандеровцев! Всё же ясно как белый день – преступники заодно с преступниками, «рука руку моет»…
Вот почему, вот из-за каких размышлений, я с удивлением прочитал интервью с российским историком Олегом Рудольфовичем Айрапетовым от 7 августа 2024 г. на сайте EADaily.com, озаглавленное: «Армения фактически отрицает свое собственное существование: российский историк». Бессмысленно скрывать – у меня такое же негативное, если не сказать – куда даже более резко отрицательное отношение к нынешним так называемым «властям» Армении, чем у господина Айрапетова, и я себе в Ереване позволяю куда более жёсткие и даже – «обругивающие» определения, чем айрапетовское «николаша-нидворяша», использованное в указанном интервью. Мы вправе согласиться с тем, что сие ОНО в действительности было как бы приведено к власти беззубым отношением третьего президента Армении Сержа Саргсяна, но – извините, не согласны ни с тем, что третий президент (те, что были после г-на С.Саргсяна – то не президенты, а недоразумения наподобие «английской королевы по-еревански») имел что-то и даже «создавал» - цитата: «что «николаша-нидвораша», если приглядеться внимательно, на самом деле - это создание Саркисяна». Олег Рудольфович, мы ж с вами лично и непосредственно знакомы и ранее Вы нет-нет да наведывались в Ереван, аж «лично сталкивались». Нет – сие ОНО является созданием отнюдь не Сержа Саргсяна, сие ОНО – ох как давнишнее «создание» неких Тер-Петросяна (первого экс-президента), Сирадегяна и иже с ними. Но – это так, к слову. Удивительно, что для Вас наши контакты в 2006 году прошли «бесследно», уважаемый Олег Рудольфович, - хотя Вы, как очень серьёзный профессиональный историк и исследователь, не можете не знать, что в 2008-ом именно «связка» Тер-Петросяна с «николашей-нидворашей» и была главным «движителем» попытки госпереворота в Ереване… Не то что не можете не знать – не имеете права не знать, раз уж берётесь что-то обсуждать и осуждать из истории Армении после 1991 года…
Ещё раз подчеркну – моё отношение к нынешним так называемым «властям» Армении намного более даже резко негативное, чем у О.Айрапетова. И… А вот далее профессиональный российский историк неприятно удивил, хотя – его негодование в связи с тем, что проамерикано-протуркские марионетки, оккупирующие Ереван с 2018 года, в выпущенном новом учебнике истории Армении для 8 класса, допущенном к использованию в школах, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году названо «аннексией», и я согласен с негодованием Айрапетова. Вот как тут не согласиться с совершенно справедливым утверждением российского историка? Цитата: «Армения отличается тем, что она фактически отрицает своё собственное существование. Позиция её Министерства образования - она, конечно, невежественна и лишена здравого смысла. Здесь его нет. Это самоубийство. Политика «николаши-нидвораши» - это когда от Армении не останется ни кола, и ни двора. Он это и сделает в конечном итоге». 100%, господин Айрапетов! И с Вами очень многие в Ереване согласны. И вот для меня, для Вашего единомышленника по многим вопросам начинаются далее… «странные странности» в Вашем интервью.
Смотрю и недоумеваю – профессиональный историк небрежно фиксирует: «Об аннексии этих территорий мог бы заявить Азербайджан (там, кстати, это и делают). Повторюсь, такое заявление могли бы сделать и в Тегеране». Олег Рудольфович – вы, что же, вслед за пантюркистским кругам в Баку считаете, что вообще, когда бы то ни было, существовал какой-то «азербеджан/азарбаджан» севернее течения руки Аракс/Арас??? Вы, что же, уверены, что Российская империя воевала с каким-то «азербеджаном» в первой четверти XIX века??? Но ведь вы чуть выше по тексту интервью однозначно признали – «До Туркманчайского мира, который подвёл итоги русско-персидской войне 1826-1828 гг., здесь было Эриванское ханство, которым обычно правил персидский сердар - вассал шаха. А рядом Нахичеванское ханство. Россия ликвидировала оба эти государственных образования, вернула термин «Армения» на политическую карту региона. Здесь была создана сначала Армянская область». То есть – Российская империя (сиречь – Россия, ибо РФ провозгласила себя правопреемницей не только СССР, но и Российской империи) воевала-таки с Ираном-Персией или с не существовавшим НИКОГДА (по крайней мере, до 1918-20 гг.) каким-то «азербеджаном»?! Если – с Ираном/Персией, то тогда НИКТО, а тем паче – кавказские татаре бывшего «советского азербеджана», не имеет права говорить об аннексии Закавказья и, в целом, СВОИХ (!!!) кавказских владений со стороны России, кроме одной и только одной страны – Ирана, бывшей Персидской империи.
Нет, ну я понимаю, что историк Олег Айрапетов очень продолжает любить и восторгаться «советской эрой» в истории Закавказья и признаёт только коммунистические «сказки» об истории Закавказья, разного рода россказни об «интернациональной дружбе народов» и так далее. И для господина Айрапетова – ничтожна информация такого очевидца истории Закавказья в 1918-20 годы, как РУССКИЙ – тщательно подчёркиваю – РУССКИЙ герой 1-й Мировой войны, генерал-лейтенант А.И.Деникин. Приведу лишь кратчайшую цитату из его «Очерков русской смуты»: «Всё в Азербайджанской республике было искусственным, “ненастоящим”, начиная с названия, взятого заимообразно у одной из провинций Персии. Искусственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарские Бакинскую и Елисаветпольскую губернии и русскую Мугань и объединённая турецкой политикой в качестве форпоста пантюркизма и панисламизма на Кавказе… Искусственная государственность, так как на этих землях, лежавших на пути великого переселения народов и подвергавшихся воздействию разнообразных культур сменявшихся завоевателей, жили всегда разрозненные мелкие племена, враждовавшие друг с другом и доныне ещё сохранившие черты кочевого быта. Наконец, искусственно держалось и Азербайджанское правительство: первоначально – волею Нури-паши, потом – генерала Томсона и в дальнейшем – просто по инерции» (Источник: Генерал А.И. Деникин. Очерки русской смуты. Т 4. Вооружённые силы Юга России. Книгоиздательство «Слово». Берлин. 1925. С. 164.).
Понимаю отлично – все адепты «советской эры», «советского строя» и ностальганты по СССР с пренебрежительным высокомерием относились и относятся к мнению «белогвардейца» - даже несмотря на то, что он в сороковые годы лично призвал «белых офицеров» вступиться за Родину – Россию и вместе с СССР бороться с нацистской Германией! Ну ладно, Олег Рудольфович – обратитесь к воспоминаниям хотя бы таких коммунистов-большевиков, как Серго Орджоникидзе, Мариетта Шагинян и другие, которые откровенно писали о зверствах кавказских татарей в марте 1920 года во время геноцида армян в древнем городе Шуши! Что – не читали, не знаете? Ой, это так интересно читается! Сразу видишь, как разоблачается ложь комм-пропаганды. Кстати, спасшиеся от геноцида армяне Шуши и стали костяком населения будущего Степанакерта… Которого, как и Шуши, УЖЕ БОЛЬШЕ НЕТ – как Вы справедливо указали в Вашем интервью, потому что «николаши-нидвораши» это – «ликвидационный комитет»…
К слову – не было никаких «самостоятельных» от Ирана ханств во главе с «вассалами иранского шаха». Увы – для кавказских татарей и их явных и неявных «адвокатов»: ханства, и не только Эриванское и Нахиджеванское, а также Карабахское, Гянджинское, Нухинское, Шамахинское, Ширванское (баГинское – а не бакинское, изучите карту Российской империи, пожалуйста), Талышское и даже – Дербенткое (да-да, нонче сие часть Дагестана – автономии РФ), являлись… административными единицами Персидской империи - Ирана, но никак не «самостоятельным вассалитетом» под сенью иранских шах-ин-шахов! Всё что северней Аракса/Араса – это никакой не «азербеджан». В составе Ирана и сейчас есть то, что было и есть «азербеджан» - два остана (провинции) Западный и Восточный, но – Озарбожан, если уж чисто на фарси, поскольку даже же язык озари-азери-азари – это всего лишь был один из северных диалектов персидского/фарси, но никак не тюркский. И нет и не может быть никаких оправданий тому, чтобы мы продолжали как-то по-русски называть то, что на Востоке с незапамятных времён однозначно признаётся Персией/Ираном – даже среди «османских» турок…
Пожалуй, на этом можно было бы и завершить критическое восприятие ряда фрагментов интервью российского историка Олега Айрапетова от 7 августа. Но… Как говорится, «Платон мне друг, но Истина дороже». Есть ещё фрагмент, оставляющий досадный осадок у любого читающего. Дабы меня не обвинили в предвзятости, возьмём этот фрагмент без купюр из текста интервью: «Пашинян и его команда явно работают по внешней указке. Во всех республиках СССР, если приглядеться, работают по одному и тому же сценарию, отработанному впервые на Институте памяти Польши. Потом этот сценарий был применён в Прибалтике, потом в Грузии и на Украине. Начинается всё с пересмотра наследия Советского Союза, с провозглашения национальными героями тех, кто был коллаборантами Гитлера. Соответственно, это героизация войск СС в Эстонии и Латвии, всякого рода зондер-команды в Литве, Бандера и дивизия СС «Галициен» на Украине, в случае с Грузией - «Грузинский легион», в случае с Арменией - Нжде.».
Бог с ним, хотя я много раз спорил – например, о том, что Гарегин Тер-Арутюнян (Нжде) НИКЕМ не может быть признан «нацистским коллаборантом». Хотя бы потому, что он даже в годы 1-й Мировой войны являлся… ГРАЖДАНИНОМ БОЛГАРИИ, а не России! И тем паче – не СССР! Кое-кто может, ради пафосности и престижа, оспорить мой аргумент и таким образом – мол, Болгария была ж царством, и гражданство в ней как такового не было, а было подданство. Да. Ну и чем подданство отличается гражданства?! НИЧЕМ. Ничем сверхособым. У подданных Российской империи, например, в случае выезда за границу были… российские паспорта!!! Не удивлю никого, если скажу – у Гарегина Тер-Арутюняна ВСЕГДА (!!!) был болгарский паспорт. Главное – что НЕ СОВЕТСКИЙ. Таким образом, «болгарин» Нжде не может быть признан коллаборантом/коллаборационистом, так как болгарин ли или подданный Болгарии, но он не обязан был «верой и правдой» защищать экс-СССР, а значит – и никого из «советских» не предавал и не «переходил в службу к врагам». Нжде НИКОГДА не был советским военным или советским гражданином.
Но… Хотите его назвать «нацистским преступником», господин Айрапетов? На здоровье!!!! Подавитесь, как говорится! Но уж тогда – будьте любезны, рядом укажите на героизацию всяких мусафатских выкормышей-нацистов «азербеджанцев» типа всяких Мамедэминов Расулзаде! Тогда уж на равной основе пишите о преступлениях «Туркестанского легиона» тех же войск СС (по другим источникам – Вермахта) Германии! Или же – также Кавказо-мусульманского легиона! Как это так, Олег Рудольфович – вы «ничего не знаете» об уйме (!!!!) памятников этому самому Расулзаде в Баку и по всему территориальному образованию кавказских татарей?! С помощью исследователя Гагика Амбаряна, я решил напомнить Олегу Айрапетову, как доблестно и успешно «зарабатывали помидорчиками» кавказские татаре – сиречь, «азербеджанцы», в рядах войск нацисткой Германии. Цитата: «Вот некоторые "славные" страницы из прошлого Азербайджанского Легиона, который был сформирован в марте 1942 года на станции Едлино (Польша). Однако до этого азербайджанцы активно сражались на стороне фашистской Германии с ноября 1941 года, когда по распоряжению Гитлера был сформирован Кавказско-мусульманский Легион. Формирование Азербайджанского легиона происходило при участии "Азербайджанского правительства", созданного эмигрантами-мусаватистами среди которых были Халил Хасмамедов, Мамед Эмин Расулзаде, Шафи Рустамбейли, Наги Шейхзаманлы, Фуад Эмирджан и другие, а командиром стал Абдуррахман Фаталибейли Дудангинский. Издавалась газета под названием "Азербайджан", главным редактором которой был бывший майор Красной Армии Меджит Карсаланы. Центрами комплектации легиона были польский Едлино и украинский город Прилуки. За годы войны в нём служили от 40 до 70 тысяч человек. Очень высокого мнения о деятельности батальонов из Азербайджанского легиона были немецкие офицеры. Например, начальник штаба группы армий "А" генерал-лейтенант Грайфенберг высоко оценил действия 804-го и 805-го азербайджанских батальонов, отмечая, что они "действовали в крупных лесных районах часто полностью самостоятельно, успешно боролись с бандами и отрядами противника и внесли большой вклад в дело обеспечения умиротворения этих районов"… 2-й азербайджанский батальон Соединения особого назначения "Бергман" в июле 1944 года был размещён южнее Варшавы в одном из подготовительных лагерей, а в августе вошел в состав 111-го азербайджанского полка, в составе которого уже имелся 1/111-й азербайджанский пехотный батальон "Дёнмек", который вместе с другими частями СС принимал активное участие в подавлении Варшавского восстания (с 1 августа по 2 октября 1944 года) одним из организаторов которого была Еврейская боевая организация. Своими зверствами в отношении евреев выделился и 818-й азербайджанский пехотный батальон, который в августе 1944 года под командованием бывшего старшины Красной Армии, оберштурмфюрера СС Азимова также участвовал в подавлении Варшавского восстания. Переданный бригаде СС под командованием оберфюрера О. Дирлевангера, он действовал в первых эшелонах немецких частей, атаковавших центральную часть города. Действия полка были так высоко оценены германским командованием, что многие из его офицеров и солдат были награждены, включая Железные Кресты. Напомню, что свыше 700 азербайджанцев участвовало в обороне Берлина от советских войск в 1945. Я привёл всего лишь два-три эпизода из бурной фашистской деятельности Азербайджанского Легиона, который многое натворил не только в Польше, но и в Словакии, в районах Моздока, Анапы, Нальчика, Брянска, Новороссийска, на Кубани, в Украине, Белоруссии и т.д.».
Да и, вообще, уважаемый Олег Рудольфович – общеизвестны слова самого Гитлера, что он высказывал о тех или иных коллаборационистах с территории СССР! Читали, надеюсь? Ну, вот, к примеру: чтобы понять, что немецкие фашисты доверяли мусульманам и в том числе кавказским татарям, приведу слова Гитлера, сказанные на совещании в декабре 1942 года: «Я не знаю, как эти грузины будут вести себя. Они не принадлежат к тюркским народам. Я считаю надёжными только мусульман. Всех остальных я считаю ненадёжными. На данный момент я считаю формирование этих чисто кавказских батальонов очень рискованным, в то время, как я не вижу никакой опасности в создании чисто мусульманских формирований. Несмотря на все заявления Розенберга и военных, я не доверяю также армянам». ВСЁ ПОНЯТНО, господин Айрапетов?
Извините меня, конечно же, но я уверен, что Вы, господин Айрапетов, и редакция сайта EADaily.com просто обязаны внести изменения в текст Вашего интервью, если, разумеется, Вы уважаете читателей этого сайта. Надеюсь, что всем уже понятно – если порицать и оскорблять армян, почитающих того же Нжде вовсе не за то, что он какой-то достаточно короткий промежуток времени ожидал «чего-то»… от полноправных союзников (тогда!) кемалистской «светской» Турции, а за то, что в обе Балканские войны и во время 1-й мировой войны он, да ещё потом В РЯДАХ РОССИЙСКОЙ (!!!) АРМИИ в Первую мировую войну, смело и доблестно бил турков, а затем продолжил воевать с пантюркистами и в течение 1918-20 годов, то уж извольте порицать и оскорблять обоих Алиевых (и отца, и сына) и других бакинских пантюркистов за героизацию и восхваления в адрес всяких мамедэминов расулзаде и других пантюркистских фашистов-убийц, участников геноцида армян Арцаха-Карабаха и конкретно города Шуши. Очень надеюсь, что конкретно Вы, Олег Рудольфович, как имеющий армянское происхождение, наряду с «дашнакской Арменией» ненавидите и мусафатистов-кавказских татарей, которым ну очень (наряду с другими тюрками) доверял некто Адольфикус Шикльгрубер-«Гитлер». И всё-таки, завершу тем, с чего начал: самое главное – не надо извращать и фальсифицировать хотя бы историю Ирана, с которым вскоре (писали – в октябре сего года…) РФ подпишет широкомасштабный двусторонний стратегический договор. Иранцы очень ревностно относятся к своей собственной истории…
Ну и в самом заключительном слове – вначале я пытался опубликовать ответ господину О.Айрапетову на том же сайте, на котором он выступил со своим интервью. Увы – получил отказ. Выражу надежду, что всё-таки в РФ пока ещё есть такие, которые не дают даже профессиональным историкам врать, пусть даже и «чуточку»…
Сергей Шакарянц, независимый эксперт (Ереван)