По поводу 90-ой годовщины со дня подписания Севрского мирного договора и, особенно, принятого на его основании арбитражного решения президента США Вудро Вильсона президентом Республики Армения было сделано очень важное, даже беспрецедентное заявление. Речь в заявлении президента Саргсяна шла о правовом значении и актуальности на сегодняшний день Севрского мирного договора и арбитражного решения Вильсона. Хотя это заявление не нашло должного отклика в информационной, политической и общественной сферах, шаг, сделанный президентом, был фактически равнозначен выведению требований армянского народа на государственный уровень.
Второй президент Республики Армения, в ответ на адресованный ему журналистом телекомпании «CNN Тюрк» вопрос, заявил, что у официального Еревана имеются территориальные претензии к Турции, пояснив, однако, что сегодня Армения не предъявляет Турции территориальных претензий. Это заявление, конечно, не было отказом от претензий – в нем лишь говорилось о том, что завтра Ереван может поднять этот вопрос на официальном уровне. Здесь бы я хотел отметить, что заявление президента Саргсяна было действительно беспрецедентным. Даже заявление, сделанное президентом в Цахкадзоре, не обладало той ясностью, которую президент вложил в заявление по поводу 90-й годовщины со дня подписания Севрского мирного договора. Можно вспомнить также и о посещении Саргсяном могилы Вудро Вильсона во время визита президента Армении в США, что является знаком как для армянского народа, так и для мировой общественности, и особенно для Турции.
Неясным остается то, почему ни турецкие СМИ, ни верхние эшелоны власти Турции не отреагировали на такое серьезное заявление, в то время как они показали свою болезненную реакцию на другое заявление, сделанное президентом в Цахкадзоре. Ясно то, что первое заявление демонстрирует имеющийся в распоряжении президента серьезный политический потенциал и его актуальность на сегодняшний день. Возможно, именно поэтому для Турции предпочтительнее было промолчать при упоминании договора, и поднять шум из-за выступления, смысл которого был искажен средствами массовой информации. Таким образом, оба заявления, несмотря на разницу в содержании, непосредственно касаются главной проблемы и требований всего армянского народа.
Долгое время остававшийся незамеченным на общенациональном и государственном уровнях Севрский договор был выведен на свет экспертами международного права, и снова занял центральное место среди главных направлений армянской политической мысли. Самой высшей точкой в этом процессе стало заявление президента Саргсяна. Ереван на высшем уровне заявил об актуальности и правовом значении договора и арбитражного решения.
Однако подписание армяно-турецких протоколов после такого достижения было шагом, ничего общего не имеющим с политической логикой, поскольку в упомянутых протоколах содержатся не только разделы, противоречащие Севрскому мирному договору и арбитражному решению Вильсона, но и пункты, попирающие и сводящие на нет его основные условия и принципы. Поэтому, руководствуясь ориентирами, данными президентом Армении в заявлении, касающемся Севрского мирного договора, Ереван должен незамедлительно аннулировать свою подпись под армяно-турецкими протоколами.
Шаан Кандахарян, главный редактор газеты «Аздак» (Бейрут)
Перевод с армянского на русский осуществлен Информационным Центром газеты армян России "Еркрамас"