На днях вновь прозвучал тезис о концептуальной дилемме между «Исторической Арменией» и «Реальной Арменией», что представляет собой не что иное, как искусственное противопоставление, введенное с целью манипулирования общественным сознанием. Раскритикованное многими, это лживое противопоставление, по сути обесценивает и нейтрализует много-содержательную историю Армении и ее современное звучание.
Примечательно, что отдельные тезисы «Исторической Армении» и «Реальной Армении» имеют место быть только в рамках этого искусственного внедренного дискурса. На самом деле, историческое и современное невозможны друг без друга, они взаимно придают смысл друг другу и обосновывают. То утверждение, что надо сделать выбор между историческим и настоящим, очень опасный, вредительский и манипуляционный шаг, который только углубляет наличествующие в обществе внутренние противоречия и отвлекает внимание от глубинных и срочных задач.
С другой стороны, внедрение, в качестве открытия, концепции «Исторической Армении» как простого требования дополнительных (исторических) территориальных амбиций или «улучшений» является нонсенсом, лишенным смысла и стратегически ошибочным. Очевидно, что любое территориальное улучшение в современном мире и в создавшихся условиях – мечта, которой в кратковременной перспективе, суждено, самое вероятное, оставаться в области фантазии по причине непреодолимых географических и международно-правовых препятствий. Представление концепции «Исторической Армении» в таком контексте не только рассеянная иллюзия, также сознательная представляемая картина грустной перспективы, что позволяет импортеру концепции делать вывод, что эта концепция неизбежно вовлечет нас в бесплодные конфликты и растрату ресурсов.
Очевидно, что цель такой «направленности» в том, чтобы общество «выбрало» путь неверия в искусственно внедренные иллюзорные амбиции, концентрируясь на «реальном» развитии и благополучии нации (то есть, на удовлетворении своих насущных потребностей).
Для любого современного государства, в том числе для Армении, развитие и благополучие непосредственны с связаны с его историческим наследием. Невозможно отделить современное от исторического и для продления своей политической жизни пытаться «отредактировать» внешнеполитические повестки своей страны и закрыть даже долгосрочные перспективы реализации исторических справедливых амбиций.
Давид Ананян, бывший председатель Комитета государственных доходов
ИАЦ «VERELQ»