Один из распространённых в Армении политических дискурсов касается темы отзыва подписи Еревана под документом от 9 ноября и сопряжённых с этим же тем вывода 102-й российской военной базы, полного вывода пограничников ФСБ РФ с армяно-турецкой и армяно-иранской границы, выхода из ОДКБ и далее по списку.
С учётом того внешнеполитического вектора, который избран властями РА, эти вопросы действительно актуальны. Давайте попытаемся разобраться в причинах такого поведения Никола Пашиняна.
1. Документ от 9 ноября 2020 года — это фиксация нового геополитического статус-кво в регионе. Бумага, легитимность которой признали и сопредседатели Минской группы ОБСЕ.
Если отозвать подпись сейчас, то это станет карт-бланшем для Баку и Анкары начать новую войну. Потому Никол Пашинян медлит.
Он желает на Западе подписать новый документ, фиксирующий статус-кво в регионе, и уже после этого официально отозвать подпись РА под документом от 9-го ноября.
Уже после этого документа подписанного на Западе в стране пройдёт конституционная реформа, Армения провозгласит себя нейтральной страной с обязательством не иметь на своей территории военных третьих стран, после чего российским пограничникам и военнослужащим 102-й базы «укажут на дверь».
Новый документ на Западе разрушит остатки системы безопасности Армении и откроет путь для мягкого (а возможно, даже очень жестокого) поглощения Армении Турцией (будь то прямая интервенция или опосредованные действия через Азербайджан).
2. Вторая причина не менее глубинная. Подпись на месте, Армения всё ещё в ОДКБ, пограничники и база также ещё на месте, так как это личный обменный фонд Никола Пашиняна.
В руководстве Армении внимательно отслеживают ход боевых действий на Украине, тенденции настолько очевидны, что опасения становятся всё сильнее. Более того, после выборов в США опасения властей РА усилились ещё больше, так как потенциальная договорённость Путин — Трамп по системе безопасности в Европе сделает постсоветское пространство признанной и Вашингтоном территорией стратегических интересов, стратегических границ официальной Москвы (последнее заявление СВР РФ об Армении было и об этом).
После этих договорённостей Москва может «слегка повернуть взгляд в сторону РА». И вот тут Пашиняну и нужны подпись, ОДКБ и всё остальное.
В руководстве Армении считают, что это капитал, который откроет путь к переговорам с Москвой по следующей схеме: «Вы закроете нам Ларс — мы выйдем из ОДКБ, вы повысите цены на газ — мы выведем пограничников и т.д. Поэтому давайте договариваться, так как и у нас есть рычаги воздействия на вас».
По всей видимости, такую схему Пашиняну начертили те «эксперты», которые были готовы поспорить, что Трамп не просто проиграет, а «пролетит как фанера над Парижем».
Никол Пашинян — это яркое свидетельство того, что в современном мире, точнее в восприятии современного правящего класса, между понятиями «государственный интерес» и «личный интерес» нельзя поставить знак равенства.
Более того, зачастую интересы правящего класса не идентичны реально существующим физическим границам управляемых ими стран.
Политолог Бениамин Матевосян
ИАЦ «VERELQ»